岛内政坛狂风暴雨一波接一波，陈水扁涉弊案抢占各大新闻媒体头条，集聚岛内无数个眼球；台湾行政部门负责人苏贞昌主导的一系列人事异动，加足马力冲刺舆论滩头堡，真所谓“你方唱罢我登场”。近日，台湾地区前领导人、台湾团结联盟（以下简称“台联党”）精神领袖李登辉更是不肯放过抛头露脸的天赐良机，提高分贝狂批陈水扁，甚至密谋罢黜他，力图为台联党搏得政治声明第二春。李氏已居耄耋之年，垂垂老矣，检视他1988年以来与国民党的恩恩怨怨以及与“台独”活动千丝万缕的联系，得出的结果是：李登辉实乃国民党与台湾的头号罪人！
李登辉葬送国民党执政权
2000年3月18日，台湾政治史进入新纪元，台湾实现了首次政党轮替，国民党丧失长达半个世纪的执政权，被民进党淘汰出凯达格兰大道，陈水扁胜选主政，台湾正式进入民进党时代。
综观2000年台湾地区领导人选举，国民党输在内部分裂，给陈水扁以渔利之机，使得陈水扁以39.3%的得票率战胜原本被各方看好、脱离国民党独立参选的宋楚瑜以及国民党候选人连战。当时，宋楚瑜的民调大幅度领先民进党候选人陈水扁，但最终因“兴票案”以30余万票的微弱差距而饮恨2000年“大选”。
宋楚瑜脱党参选，纯粹是时任国民党主席李登辉刻意打压的结果。李登辉1988年接任台湾地区领导人，开始他长达12年主政台湾的历史。众所周知，李登辉与宋楚瑜之间的恩恩怨怨，真是斩不断理还乱。李宋二人，从一开始的“情同父子”到最后反目成仇，充满了讽刺意味。在蒋经国逝世后，宋楚瑜大力拥立李登辉，助李“黄袍”加身，而李登辉则投桃报李，旋即提拔宋为国民党秘书长，后又任命他出任台湾省长，李宋关系迎来蜜月期。然而，终因政治利益的纠葛，李登辉借助“冻省”之机最终还是罢黜了宋楚瑜，把宋打进了政治冷宫。而且，李登辉一不做二不休，此后极力打压宋楚瑜，欲除之而后快，李登辉想尽办法阻止宋楚瑜参选2000年台湾地区领导人。然而，不论李登辉如何机关算尽，台湾民调都显示宋楚瑜竞选“总统”的呼声大大高过于李登辉瞩意的连战。李氏无可奈何，抛出了杀手锏“两国论”，企图扭转台湾民意。但是，这一招对曾经担任台湾省长、把台湾300多个乡镇市走透透的宋楚瑜来说，显然是不奏效的。“两国论”抛出后，民调显示宋楚瑜的支持率仍高达40%，在几位主要竞选人中，名列榜首。不达目的誓不甘休的李登辉，终于恼羞成怒，将宋楚瑜驱离国民党，断绝其政党运作资源，以达到釜底抽薪之效。宋楚瑜在被开除党籍之后，被迫以独立参选人的身份角逐2000年大位。
丧失政党支持的宋楚瑜，一方面面临资源捉襟见肘的困境；另一方面，宋楚瑜出身国民党，与国民党籍候选人连战在选民结构上重叠，使得宋楚瑜竞选困难重重。出乎意料的是，宋楚瑜的省长光环在竞选过程中持续发酵，一路拼杀过来，宋楚瑜的民调一直都让其他竞选人望其项背，势不可挡。在这种情形下，李登辉岂会坐困愁城，他在选举的最后关头，指使国民党籍“立委”杨吉雄抖出宋楚瑜儿子宋镇远的账户上有巨款，指控宋贪污国民党党款，从而质疑宋楚瑜的政治清白，此时，宋楚瑜百口难辩，民意支持率大幅下降，最后以30万票之差落选。
如此这般打压宋楚瑜，尚可以各种理由来敷衍蓝营选民。但是，在竞选过程中，李登辉所表现出来的丑恶行径也让国民党方面大倒胃口。李登辉与陈水扁阵营眉来眼去，暗送秋波，采行“弃连保扁”，表明上支持连战，而暗地里则力挺陈水扁，使得国民党阵营始终无法开拓中间选民，选战迟迟无法取得进展，连战最后得票率仅23.1%。
除这些直接原因外，李登辉的政治作品“黑金政治”，可谓把票房毒药的功效发挥到极致，国民党的民意支持度因之每况愈下；此前，李登辉的专断独横与“台独”活动暗通款曲，使得国民党少壮派赵少康、郁慕明、王建煊等愤而出走，另组新党，国民党历经迁台后第一次内耗的阵痛。同样是因为李登辉，林洋港、郝柏村等国民党一批重量级大佬纷纷拂袖而去，给国民党又一次重创。
而身为国民党党魁的李登辉，却对已如日中天的民进党姑息养奸，尽其力为民进党提供便利。1997年底台湾县市长选举，民进党大败国民党，形成民进党地方包围国民党“中央”的形势，使得国民党“政权”岌岌可危。
李登辉裂解国民党与纵容民进党的两面手法，终于断送了国民党51年的江山，在国民党内及其支持者的强大压力下，李登辉黯然辞职，国民党结束了李登辉时代；而李登辉的“台独”面目也随之彻底暴露出来。
民进党先天不良 被李登辉挟持
陈水扁最终胜选，但其支持率只有不到40%，可见他在岛内的民意基础欠缺坚实性，甚至合理性都难免遭受怀疑。陈水扁1994年当选台北市长，四年后败走麦城。此前，陈水扁担任过台湾民意代表。就陈水扁的履历表而言，其执政毫无经验可言。再看看民进党，1986年9月28日成立，距2000年3月20夺得执政权，其间还不足14年，这么短的政党发展历程，注定了民进党执政的先天不良。无论是执政经验还是人才储备，民进党在获得执政后，无一不显得力不从心，难以因应政局。
在台湾政治两极分化极其严重的大环境下，民进党如果要理性执政，就必须实现某种程度的转型，即向所谓的“新中间路线”靠拢，陈水扁当初得以上台，其中“新中间路线”口号着实骗取了不少选票。民进党前主席许信良曾提出“大胆西进”的主张，就是企图扭转民进党的政策方向，实现政党转型，打造一个理性的政党。可惜的是，在民进党被崇尚民粹的思维绑架后，许信良的主张完全被排斥在民进党的主流之外。自许信良以绛，民进党内高瞻远瞩的有识之士已了了无几，政党转型逐渐沦为空洞的政治口号。
依靠炒作民粹，操弄族群上台的民进党，尽管选举功夫在行，但治岛能力的不足在执政后尽显无余。面对庞大的执政资源，民进党显得非常陌生、幼稚、急躁，一方面提不出可行的愿景，另一方面又忙着区隔国民党时代的政经政策，使得民进党顷刻陷入自我迷惘的困境。为了巩固来之不易的选举成果，民进党急需李登辉的支持。李登辉在被国民党开除党籍后，丧失表演舞台，遂加大步伐向深绿板块靠拢，筹组台联党，搭建表演平台，打着“帮陈水扁稳定局面”的旗帜，以延续政治生命。就这样，民进党与李登辉一拍即合，开始相互取暖，相互借力。
台联党的出现，最初有助于民进党稳定执政局面。因为，陈水扁上台之初，民进党在“立法院”的席次大大低于国民党，为了施政的顺畅，民进党企图掌控“立院”，当时李登辉就提出过一个算术题，希望民进党在“立法院”力拼85席，台联党争取35席，然后达到所谓“本土的力量过半”，帮助民进党掌握“立院”多数，支持陈水扁掌控政局。
李登辉在主导台联党后，在两岸政策上，全力主张限制两岸交流；在岛内，极力鼓吹“独立建国”。李登辉这种极右路线，无时不对民进党发挥影响。加之陈水扁的抗压性不足，更是给了李登辉兴风作浪的机会。李登辉的“太上皇”心态无时不蠢蠢欲动，指使台联党在“立法院”肆意鼓噪，向深绿板块大献殷勤，逼着民进党就范，特别是当陈水扁涉入一系列弊案后，民进党基本盘急速萎缩，李登辉更是以“台湾良心”的姿态，挟持了民进党。
“黑金政治” “毁宪”元凶
陈水扁及其家族弊案缠身，已被岛内民众彻底唾弃，陈水扁支持率飞转直下，现在只维持11%左右。目前，陈水扁可谓千夫所指，几乎成了贪渎代名词。陈哲男炒股案、ＳＯＧＯ礼券案、台开案、“公务机要费”案，一系列弊案顺势延烧，陈水扁早已招架不住，几近奄奄一息。泛蓝阵营及岛内媒体穷追猛打，气势甚是壮观。而讽刺的是，“黑金教主”李登辉居然也趁势而起，竟意图废扁拥吕，甚至提出三条件说：“特赦”陈水扁；二、延揽王金平“组阁”；三、吕秀莲不要参选下届领导人。李登辉如此狮子大开口，民众不禁要问，李氏何来资格？论席次，台联党在“立院”不过13席，而掌握“立院”多数的泛蓝早已明确表示支持吕继任，根本不差台联党那几票；论人品，李登辉之于陈水扁，不过是五十步与百步之异，有何区别？是否“特赦”陈水扁，是否由王金平“组阁”，应该以全台湾民意为基准，而不是李登辉的自说自话擅自挟持。
台联党被泡沫化几成定局，其实力及政治影响力根本不值一提；但“台独教主”李登辉，顶着所谓的“民主先生”的光环，有多少人还记得他“黑金”真面目？如果把所有的“黑金”账都算在国民党身上，而对李登辉这个“黑金”始作俑者放弃追诉，多少显得有失公允。蒋经国时代的台湾，根本无所谓“黑金政治”，但李氏一上台，就将国民党搞成“黑金”一言堂，把台湾政坛搞得乌烟瘴气。所谓“黑金政治”，简单地说，就是权钱交易，官商勾结，黑白合流，利益互享。此后，“黑金”几乎成了国民党的特有标签，每逢选举，都成为民进党炒作、攻击的对象。
“黑金政治”对台湾社会的侵害是不言而喻的，更严重的是，“黑金政治”玷污了台湾所谓的“民主”形象。一些黑道人士漂白后，堂而皇之进出行政、立法机构，并担任要职。1996年，台湾前“法务部长”廖正豪曾公开表示，台湾的500位“立法委员”与“国大代表”中，约有50位具有黑道背景；175位省市民意代表中有近40位具有黑道背景；850多位县市及乡镇市民意代表中，有286人有黑底。
旅美学者陈国霖对台湾“黑金政治”深有研究，他曾毫不避讳地指出，“黑金政治”李登辉要负首要责任。因此，李登辉被称为台湾的“黑金总统”就不难理解了。
此外，李登辉主政台湾12年，六度“修宪”，平均每两年就“修宪”一次，把“宪法”毁坏得一塌糊涂。省长民选、“总统”直选、取消“阁揆”副署权、取消“立院”同意权、削弱监察权，建立“总统”与“阁揆”的双首长制，以及废省、废“国大”等，不一而足，全部是按照李登辉的意思行事。现在岛内政经乱象，都是李登辉盲目“修宪”的结果，以所谓的双首长制为例，在目前岛内朝小野大的格局下，根本无法践行。时下，李登辉还高谈阔论未来的“修宪”方向，扬言要构筑一部“合乎台湾现状的宪法”，批判目前的“宪政”乱象，岂不是自掌嘴巴？
李登辉玩弄“两国论”也不遗余力。他打着“本土化政策”的幌子，大肆在岛内外推销“两国论”，为其所用。从1990年提出“一国两府论”，1991年提出“一个中国、两个对等的政治实体论”的论调，1995年康奈尔之行鼓吹“中华民国在台湾”或“在台湾的中华民国”，到1999年5月抛出所谓的“台湾的主张”，李登辉在“台独”之路渐行渐远，从“‘隐性’台独”最终过渡到与“台独”同流合污，不顾两岸关系发展的需求，不为台湾民生计。
还记得李氏当年制定所谓的“国统纲领”吗？然而，造化弄人，须臾间，李登辉就“晋级”“台独教父”，不可谓变化不快。如果说葬送国民党，换来了台湾政治的转型，那陈水扁执政六年的浑浑噩噩，也是拜李登辉所赐。激流勇退，聪明如李登辉之流，理应参悟得透彻，但李氏却偏偏不懂，仍执意搅和台湾政坛这趟浑水，也难怪如李氏所言“宪政”乱象无休无止了。（方言）
本文非签约媒体不得转载，转载请致电010-88121188-889
