马英九提名黄世铭出任台“检察总长”，“检改会”发言人陈鋕铭称，这是“迟来的任命”。台湾《联合报》今日刊载社论文章表示，这个“迟来的任命”，迟有迟的代价，迟有迟的收获，迟有迟的意义！
全文摘要如下：
二○○六年三月陈水扁提名谢文定出任“检察总长”，二○○七年一月提名陈聪明，当时皆闻“为何不提黄世铭”的声音；四年后的今天，“总统”由陈水扁换成了马英九，而陈水扁已因涉贪污案初审被判刑，首任新制“检察总长”陈聪明则因遭“监院”弹劾请辞，黄世铭也终于获得提名。这四年之间，陈水扁被判刑，陈聪明被弹劾；虽然是付出了重大的社会代价，但在整个政治与司法体系经历如此惨痛的冲击之后，黄世铭于此际出任，却可能较若在四年前即出任更为适宜。因为，前车可鉴，就可避免再蹈覆辙。我们期待，这个“迟来的任命”，迟有迟的代价，迟有迟的收获，迟有迟的意义！
我们相信在司法界有不少像黄世铭这种类型的人物，但黄世铭却是因四年政治乱局而被过度凸显的典型，亦属事实。这是黄世铭上任的资产，但也可能是他的负荷。且看舆论对他的评价：司法铁汉、从未弯过腰、刚正不阿、一丝不苟、六亲不认，及铁面无私等等；这样的人物处于今日红尘，简直有如小说传奇中的角色。难怪有人说他的任命是“掌声中有杂音”，说他的不近人情、矫往过正、太硬、太直、太偏执、不会转弯、不跟“立委”沟通，皆是不适合担任“检察总长”的因素。黄世铭未被提名，民众视他为不二人选；如今被提名，又有人怕他成为法匠酷吏。在这种矛盾交杂的社会情愫中，黄世铭即将出任“检察总长”，堪谓任重道远。
因为，司法不清明，主要的原因即在司法人员被法政或法商的不当人际关系污染所致。在这类关系中，难谓没有发生“交易”的可能。行政当局的筹码是给你官位，商人则是请你吃饭或送礼。官位授予在“行政首长”有裁量权，吃饭送礼对商人更是九牛一毛；但是，当行政当局或商人要求司法人员相对进行“交易”时，他们要求的却是出卖司法正义、扭曲社会公理。当叶盛茂向陈水扁报告艾格蒙情资，施茂林与陈聪明赴黄芳彦私宅，及陈聪明与有案在身的商人饮宴；他们所受非议，即是这种“出卖司法正义”的想像，已令社会忍无可忍。
黄世铭自称不求出名，如今他却因不求出名而出了名。黄世铭的名声是社会给他的，而不是行政当局给他的。相反的，行政当局往往不会给司法人员名声，只会伤害他们的人格名誉。当局若能以此为戒，黄世铭倘能以此自持；那么，这次人事任命或许不致会再令社会失望，而能为司法体制及黄世铭个人，建立一个具有改革意义的新典范与新传统。
浏览精彩评论 进入评论频道
