美国要用南海问题牵制和消耗中国
中国外交部发言人在回击美国插手南海问题的表态中，质问美国“为什么在地区有关国家加强对话沟通、努力化解矛盾、平息事态之际突兀发声，拨弄是非？”美国为什么现在要扔掉中立的面具，突然公开指责中国呢？
金一南认为：实际上美国这样做不是第一天了，不久前，美国国务卿希拉里在中国周边走了一圈，所有的话里面都针对着中国，到处挑拨离间，实际上已经完全违背了一个外交人员、一个美国外交的负责人应有的风度和政治家的政治言论的准则，对中国构成严重的挑衅。美国国务院这一次的声明只不过是希拉里所有言论的一种自然延伸。
从美国的所作所行来看，美国一方面说返回亚太是为了亚太的安全，返回亚太绝对不是为了遏制中国。其实我们可以从反面去理解美国的话。自从美国提出返回亚太之后，亚太地区就开始风高浪急。不管是东海的中日钓鱼岛问题，还有南海问题，都呈现出升温的态势。美国的返回给亚太带来的是和平吗？
另外，美国一方面说返回亚太绝对不是针对中国，一方面用大量的言论和行动正在构建一种“准冷战形态”，构建对中国的围堵态势。在这种情况下，当南海要降温的时候，不大符合美国的利益。南海必须保持一个比较高的温度，给中国造成更大的牵制，给中国造成更大的消耗，这个可能更符合美国的利益。
美对华围堵是其长期战略安排
有分析认为，美国现在一方面在南海问题上公开指责中国，另一方面明确表示钓鱼岛问题适用于美日安保条约，这些举动表现了美国的一种战略焦虑心态。
对于“战略焦虑”一说，金一南并不认同。他说，正如我们不同意说日本对钓鱼岛的侵吞，仅仅是日本政治家为了选票向右翼靠拢，这些话把对方无形中美化了。日本侵吞钓鱼岛、菲律宾在黄岩岛动作，是它们国内政治的一种体现，更是其国家利益非要强占的一种表现。
这样看来，你能说美国是战略焦虑吗？实际上他是一种他是深谋远虑。如果仅仅把它看作是战略焦虑，是一种眼前的反应的话，我觉得你低看了美国人。
虽然美国声称不是围堵中国，虽然它说返回亚太是为了亚太地区的和平，实际上美国围堵中国的态势非常强。美国围堵中国基本上就是美国的一种战略态势，它要完成这种战略态势的布势。
当然在这个完成的过程中是不是过于着急了，可能有这方面的原因，可能有焦虑的因素，但是如果认为美国这种行为仅仅是体现一种战略焦虑就错了，它实际上是美国经过长期考虑的、冷静的、有条不紊的布势，要对中国造成消耗，对中国造成围堵，限制中国的发展，阻止中国的崛起，这还不能说是美国的战略焦虑，而应该属于美国的战略安排。而且不是眼前的安排，是中长期的安排。不仅奥巴马总统，奥巴马总统以后的美国总统也会采取这样的行为。对于这一点，我们应该做好充分的准备。
