美国在新《国家军事战略》中提出了4个军事目标，即“对抗暴力极端主义、阻止并击败侵略、加强国际、地区安全和打造未来军队”。从中不难看出，美国将更加倚重联盟。新战略认为，“在太空和网络空间有效行动的能力日益显得重要”。从过去的经验看，在太空与网络空间方面采取的行动要“有效”，没有一个有效的国际合作是不行的。联盟将在美国未来的军事战略中占据重要地位。所以，美国要深化与盟国的关系。在这方面，美国可能会采取一些新的举措，如美国将与一些新的国际行为体建立某种联盟关系。随着美国战略重心转向亚太地区，美国极可能以倚重联盟为指导，与某些新的国际行为体，如某些国际性的跨国公司、网络公司等结成联盟。这是未来美国军事战略发展的一个新趋势，也是国际军事合作出现的一个新动向。
五是军事技术合作将是军事合作的一种主要形式。印度与越南的军事技术合作具有代表性。目前，印度广泛开展对外军事技术合作，不仅与美国、俄罗斯和以色列等发达国家展开军事技术合作，同时也与发展中国家展开军事技术合作。冷战时期，印度与越南都是苏联的盟国，两国都从苏联进口武器装备。冷战后，印越两国的武器装备进口绝大部分仍从俄罗斯进口。尤其是，印度已“承担”起为俄罗斯武器出口对象国提供武器装备零部件的任务。
这就为印度与越南的军事合作提供了“切入口”。2009年，越南是俄罗斯武器装备的第五大进口国，印度是俄罗斯武器装备的第一大进口国。随着印度与越南两国大力发展军力，两国的武器装备“共同点”会越来越多。这为印越两国的军事关系发展提供了“坚实”基础。首届东盟外长扩大会议后，印度国防部长宣布，印度“将为越南提供支持、提升与升级越南的军事能力，特别是越南海军。新德里还将帮助河内制定相关的修缮与维护计划”，这使印越两国武器装备领域的合作将会进一步加强。
特点突出——
平等性、开放性、公开性、竞争性
世界军事合作表现出的特点可归纳为以下几个方面：一是平等性。冷战时期军事合作的特点表现为成员国的不平等性。冷战时期，美国与日本之间进行的军事合作是由美国一方把持，日本只能听从美国的摆布。冷战后，这种“不平等”逐渐改变为“平等”。如日本和美国在导弹防御系统合作开发方面，双方提供技术进行研究，双方共享合作成果。俄罗斯与印度在“布拉莫斯”巡航导弹的合作中也同样如此。两国不仅共同研制与生产该型导弹，同时还联手向全球市场推销该导弹，共同获利。
二是开放性。冷战后的军事合作，尤其是进入21世纪后的军事合作具有的一个突出特点就是开放性。北约在设计“个体伙伴国行动计划”这种军事合作形式时就明确指出该计划具有开放性。其新成员国加入的原则是，那些愿意深化与北约的军事关系、并有能力深化这种关系的国家。当前，加入该计划的国家已有8个。随着越来越多的国家满足“个体伙伴国行动计划”的要求，北约将吸收更多的国家参加该计划。同样，北约计划的“接触国”这种军事合作形式也具有开放性。接触国并不一定与北约建立正式关系，但要有意愿与北约展开合作。目前，这种接触国的成员有4个。北约还将继续扩大“接触国”的数量，使其成为北约的外围成员。
三是公开性。冷战期间，为了东西方军事对抗的需要，许多军事合作都是秘密进行的。冷战后，这种秘密不再存在，各个国家之间都在大张旗鼓地进行军事合作。这主要是因为：其一，不易保密。冷战期间，各国展开间谍战、电子战等多种形式了解国与国之间的军事关系发展动向。由于技术、对抗需要等多方面的原因，各国之间的军事合作经常处于保密状态，外人很难知道其中底细。冷战后，随着技术的发展以及全球化融合的驱使，各国间的军事合作一方面无法保密，另一方面也想通过公开来达到预期目的。所以，各国一旦进行军事合作，一般情况下都予以公开。其二，“公开”也是威慑的一种需要。冷战期间，战争是一种人们喜欢用来解决问题的手段，这主要是因为冷战是一种军事的对抗与对峙。冷战后，随着各国相互融合、相互依存的关系加深，威慑渐成一种常用的军事手段。军事合作公开化，实际上是一种软实力的显示，目的是达到威慑之效。
四是竞争性。国际间的军事合作还表现一种竞争性。这主要是因为军事合作具有排他性。一个国家能否成为某国忠实的合作伙伴，往往受到另外国家的影响。印度在推行“优势与扩展”军事战略过程中，大力实施军事合作。目前，印度与美国、俄罗斯、日本和以色列等一系列国家进行着军事技术合作。在选择某项武器装备共同研发的合伙国家时，与印度有着军事合作关系的国家就将展开竞争。其中，美国与俄罗斯之间的竞争表现得尤为激烈。2004年印度与俄罗斯签署购买俄制“戈尔什尼科夫海军上将”号航母后，俄因各种原因对该航母的交付工作一拖再拖。为了加强与印度的军事合作关系，美国于2008年向印度建议，愿意免费赠送退役的“小鹰”号航母，其附加条件是印度购买美国最新式的舰载战斗机，潜台词还有放弃从俄罗斯购买“戈尔什尼科夫海军上将”号航母，这就是军事合作中竞争的一个缩影。
