岛内视野盲点：为何“妖魔化”服贸协议

　　台湾学运学生今天将撤出占领廿多日的“立法院”议场，以便“立法院院会”明天起可以开始处理法案。问题是，回到了议场的朝野“立委”，知道如何重新面对自己的职责吗？

　　如果“立法院”继续上演民进党霸占会议室或主席台那样的戏码，我们觉得学生撤不撤出，其实差别不大；因为，在野党的杯葛，反正存心不想开会、不想“立法”。这点，其实也正是318学运最大的盲点：一方面把服贸协议的程序问题完全归咎张庆忠卅秒快读的“黑箱”，另一方面把协议内容丑化为马当局包藏祸心的卖台计划，对“立法院”的失职和无能却视若无睹，不置一词。

　　所以，除了被点名的张庆忠皮皮剉，有任何“立委”对这次被占领事件感到不安或愧疚吗？当学生把全副心力都用在对付行政部门，会有任何“立委”觉得服贸协议的优劣得失跟自己有关吗？答案是以上皆非。

　　亦即，这次学运虽达到了“妖魔化”服贸协议的效果，却未曾触及“立法院立法”质量及效能低落的核心问题，遑论对“立委”形成鞭策压力。学生撤出议场后，“立委”故技重施，吵吵闹闹，把议事程序拉得更长；他们薪水照领，法案照拖。就像这学运的廿多天，朝野“立委”闲闲放假坐领俸给，有谁觉得于心有愧吗？

　　如果学运学生不想再被贴上“绿营打手”的标签，他们对监督条例及服贸协议审议的监督守护，就不能再一面倒地偏向一边；他们的“遍地开花”活动，也不能只锁定蓝营“立委”。因为，从全民的眼光看，朝野“立委”都应该对两岸问题负起同样的责任，都该接受相同的监督；如果学运的后续行动太过偏颇，只会丧失自己的正当性。

　　文章最后说，当绿营的禁卫军容易，当台湾民主的守护神难；重点在，要知道其间的界线何在。

浏览精彩评论 进入评论频道