台媒：开发与环保 不宜偏执一端

　　最近几个月，岛内不断出现环境保育与经济发展之间的冲突；中科三、四期的停工风波、台塑六轻的工安事件、中研院生技园区的开发等等，都有不小的纷争。

　　这些纷扰即使在短期间出现某些妥协，但始终没有人在理论面提出比较具有说服力的观点，以至于形成正反意见的对峙或胶着。事情胶着久了，难免就会出现较为极端的看法，甚至主张以极端的见解主导议题解决的方向，这样的偏激发展趋势令人忧心。台媒《联合报》3日发表社论称，希望寻找经济与环保之间的对话基础，企能缓和台湾目前对立的社会氛围。

　　社论说，在概念上，经济发展与环境保育之所以不容易得到对话交集，是因为这两个议题处于不同的面向。经济发展一方面嘉惠当代人的福祉，另一方面也提升了未来子孙的基础设施与资本设备，当然有其贡献。环境保育则需要较长的时间才能见其成效，故当代人往往无法享受保育成果，几乎是纯然为了造福未来子孙而做保育的努力。简言之，经济决策是我们“为自己”做决定，而环保是我们“为子孙”做决定。大家为自己说话比较容易言尽意达，但由于子孙辈在当下尚无发言权，当代人要如何替未来子孙说话、说什么话才算允当，就有极大的争议空间。主流环境学者强调，保育问题的症结，就在于“未来子孙尚未出生，无法替自己发言”，确实是一语中的。

　　社论并指出，此外，经济发展所建设累积的，通常是道路桥梁厂房机器等资本；这些资财本非未来子孙所有，其留存可以说是当代人的恩给。但环境资源如森林净水湖泊山川，却是大自然的原赋状态，未来子孙原本就有权利对其主张，只有当环境资源遭当代人破坏时其权利才会受损。从未来子孙的角度而言，经济发展与环境保育之间的冲突，似乎是在改变他们出生时所承受的资本组合。经济发展旺畅，则未来子孙会承袭许多的机器厂房实体资本，却有太少的环境资本。反之，若是经济发展太受压抑，未来子孙出生时会有较多的环境资源，却只有极少的实体资本。由此以观，两者之间的利弊取舍，当然值得思辨琢磨，但显然也不应产生“只顾开发”或“只顾环境”的偏执。

　　社论最后说，我们不能就发展与环保做通案原则性的评论，但是不认为任何一方可将其论点推向极端，拒绝做任何妥协。如前所述，环保议题其实未来子孙才是主角，而当代人只是凭我们善意的想象，为未来子孙代言而已。既然是代言，当然就可能有误差，以一己之想象“曲解”了子孙辈真正的期待。从未来主人翁的角度来看，环保与发展之间的取舍，应该都不是极端的全有或全无。

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：李杰]