习近平主席访美，《人民日报》刊文称，从未有两个大国像今天中美这样联系紧密互动深度。但是，处于大选季的美国，对于习近平主席首次对美国事访问，却不断传出杂音。无非是，奥巴马对中国过于软弱，白宫不应铺红地毯迎接中国国家主席，甚至应该取消这场访问……这是美国的政治风格，政客们总要选一个攻讦的靶子，以便赚取政治利益。

　　现实是，白宫以宏大的欢迎仪式迎接来自太平洋对岸邻居的国家元首。中美之间的战略关系用不着形式主义的外交美学，但透过形式看本质，凸显两国关系的战略重要性——其中也蕴含着一些复杂和争端。

　　审视大国关系，中美既有地缘政治冲突更有宏大战略利益，后者在双方的战略盘局中占了重要位置。且说战略利益，从朝鲜和伊朗两场核危机，到中东复杂的宗教、反恐和地缘政治生态，美国离不开中国的支持。从中美达成的节能减排协议看，中美两国的生态文明建设亦对全球有示范效应。总之，中国是仅次于美国的全球经济大国，而且还是联合国安理会常任理事国，中美在发挥全球作用上具有共同的责任。

　　但是中美关系的新常态又是复杂的。这一态势的特点是，美国对华前所未有的猜忌，并已经将其视为主要的全球对手。因而，美国全球战略回缩，重点布局亚太地区，一是攥紧对华发力的战略拳头——亚太再平衡战略。再者围绕这一战略，在西太平洋地区形成对华的系统遏制圈——东海和南海的岛屿主权争议，亚洲北约（美日澳三国军事同盟）在东海和南海的战略延伸和连横合纵，还有TPP（跨太平洋伙伴关系）机制等。

　　在美国看来，中国在南海的“扩张”（岛礁造地等），已经成为美国和其亚太盟国的最大威胁。

　　中美之间还有网络安全难题。在习近平主席访美之前，美国媒体甚至曝出美国要对相关中国企业实施制裁。虽然这一制裁没有实施，但并不排除美国随后还会祭出对华制裁的利剑。网络安全问题，让中国感到特别困扰。一方面，中国也是网络骇客习惯性攻击的国家，而攻击者的服务器大多在美国；另一方面，美国国家主义的信息监听监控，通过维基解密和“棱镜门”事件，已经成为全球丑闻。美国的全球盟国，几乎都是美国监听的对象，更遑论中国了。中国不明白，对全球都实施信息监听监控的美国，有何权力指责中国呢？

　　尽管如此，中美还是要通过协商来解决分歧。不仅网络、南海及一揽子困扰中美关系的新老难题，都是此番“习奥会”需要坦诚面对的。

　　面对经济下行态势，中国决策层果敢地定位为新常态，并通过深化改革的调结构予以破解。对于中美关系的“新常态”，则需要中美两国元首、政府、媒体和民间等各个层面去释疑争信和求同化异，达成共识和实现双赢。

　　中美两国元首会晤前，两国各层面已经进行了充分的沟通。无论在双边还是多边场合，双方的共同利益和分歧也都坦率公开，此番“习奥会”只有强化共识并拓展合作空间，并适当缩小双方分歧，才能为两国战略关系提供更为宽广的空间。

　　政治层面，两个意识形态并不一致的国家，存在相当的分歧并不惊奇。但双方秉承现实主义的合作精神，观他国之好而非盯他国之憾，方能取长补短。即如布热津斯基所言，把中国看成敌人就是敌人。反言之，把中国视为朋友就是伙伴。中国从来不把美国视为敌人，美国人如何理性审视中国，却是大选中的两党政治家、主流舆论和智库学者亟需思考的。

　　经济层面，两国深度的利益攸关关系不容置疑。尤其是美联储9月份预期的加息，因为中国股市汇市的调整而作罢，凸显中美两强在后危机时代的全球经济治理责任。此外，虽然美国利用TPP孤立中国，中国亦构筑了新的全球经济治理机构AIIB（亚洲基础设施投资银行，简称亚投行）。但是，两强在经济领域中还有更多的开放合作空间。希望两国元首会能够完成中美双边投资协定谈判。

　　安保层面，这是美国对华地缘战略博弈的关键所在。美日新同盟关系和美在南海地区的军事（准军事）存在，使中美两国在西太平地区发生擦枪走火的危险增加。如何有效控制中美对抗风险，其实还要靠美国对华战略的思维转型——中国不挑战美国在亚太和全球的战略地位，美国则需认可中国在西太平地区的战略利益。唯此，才能解开中美关系的死结，两国才能突破新旧大国零和博弈的“修昔底德陷阱”。

　　解铃还须系铃人。筹划亚太再平衡战略的是奥巴马，期冀深化建设性中美关系为后任留下外交遗产的也是奥巴马。奥巴马总统应以新思维来应对中美关系的新常态。