资料图：中国劳工及劳工遗属在日本大阪提起诉讼

　　亚洲受害者上诉被无视

　　为获得日本企业的道歉或补偿，受害劳工尝试向日本法院上诉，然而就目前为止，尚未有中韩二战受害劳工在日本法院胜诉的先例。于是开始有受害者改变方式，从本国法院进行起诉。

　　2012年，5名韩国强征劳工受害人向韩国光州法院起诉三菱，要求后者赔偿损失，该法院在一审、二审中均判原告胜诉。日本经济新闻称，韩国首尔中央地方法院指出，如果超过3年（2015年5月下旬）未提起诉讼，按照韩国《民法》规定，索赔的请求可能不被承认。因此，今年4月21日，约670名韩国劳工幸存者再对数十家日企提起了大规模诉讼。

　　此前，日本政府认为原征用工的赔偿问题已经根据《日韩请求权协定》得以解决。但韩国最高法院于2012年5月24日首次认定“个人赔偿请求权仍有效”。

　　无独有偶。2014年2月26日，中国劳工索赔案律师团代表40名二战被掳劳工，起诉日本原三井矿山和三菱矿业，要求被告按每位中国劳工赔偿100万元人民币的标准支付赔偿金。北京市一中院于同年3月18日受理此案，这是此类案件在中国首次立案。

　　日方曾有声音表示，1972年的《中日联合声明》，结束了中日间的不正常状态，但中方也明确宣布放弃一切政府层面的对日索赔。那么官方放弃索赔后，民间索赔的行为是否可以继续？驻大阪前总领事王泰平对本网记者表示，随着日本右翼势力否定历史并破坏中日关系的举动愈发猖狂，我国国内民间情绪也随之调动，近年来民间索赔越来越被舆论尤其是受害幸存者们所重视。日方相关方面对于这些受害者的不幸经历负有不可推卸的责任。然而，日本国内始终存在这样一种声音，担心赔偿的口子一开，国内经济“承受”不起，因而始终无视甚至否认事实。

　　滕建群也持同样观点。滕建群认为，日本采取区别对待原则，仅向美国战俘道歉而不向中韩两国劳工道歉出于两个因素考虑：政治上，日本考虑美国是西方国家，希望得到西方的同情，对中国韩国态度却并不在意。经济利益上，日本害怕向中韩道歉后民间赔偿数量太大，企业将承担不起。

　　“安倍在模仿德国总理勃兰特，勃兰特未向俄国道歉而是向东欧国的犹太人道歉。安倍访问美国时参观了二战纪念林、犹太人大屠杀纪念馆等四五个纪念馆，是想讨好美国，获得美国更多政治层面的同情与支持。” 滕建群补充说。

　　今年7月14日，韩国最高法院透露，三菱重工业不服关于原 “朝鲜女子勤劳挺身队”的韩国女性受害者起诉其战争期间在名古屋军工厂被强制劳动并索赔一事，已向韩国最高法院提起上诉。

　　此外，原定于今年3月12日进行第一次开庭审理的中国劳工索赔案，由于日方原因，被迫推迟开庭。中方律师认为，日方全无诚意，是在故意拖延时间。至今这两家企业仍未向中国劳工道歉或赔偿。

　　三菱表态也将向中国劳工道歉或将达成和解方案

　　新华社近日发文称，“三菱，你欠中国劳工一个道歉”。如果日本的战争道歉只针对美国，这是懦夫的“道歉”；如果日本只将和解之手伸给美国人，这是伪善者的“和解”。

　　在舆论压力面前，7月22日三菱材料外部董事冈本行夫向媒体表示，在向美国战俘进行了“具有里程碑式意义”的道歉后，该公司希望向二战中的英国、荷兰和澳大利亚等国的战俘道歉。同时，也将与战争中强征的中国劳工达成和解方案。

　　“如果有这样一个机会，我们会做相同的道歉。其他企业将怎样做，我们不得而知。但三菱是给战俘带来痛苦的众多日企之一，必须道歉。”曾担任日本外交官的冈本行夫表示，“我个人非常同情被强制劳动的中国工人，我认为必须道歉。我们将有一个经济补偿解决的方案”。

　　从目前得到的消息看，日方某家企业虽然表达出了愿意“和解”的信息，但尚未到实质执行的阶段，虽然没有韩媒公布的291家那么多，日本共同社也承认，除了三菱，被指控战时强征劳工的日本企业还有三井集团、川崎重工、昭和电工等，总数接近40家。

　　关于韩方所称通过明治工业“申遗”一事让日方承认曾“强征劳工”，在韩国各媒体的随机采访中，韩国众多民众日本从来没有坦诚面对过侵略他国等历史问题，韩国政府被日本愚弄了，逃避责任、否认事实、歪曲真相才是日本的真正目的。

　　日本企业接下来会怎么办，我们拭目以待。

　　（综合人民网、新华网、中新网、中国网、中国日报网、环球网、中国经济网等多家媒体报道）

　　【1】【2】

　　上一页