今年1月以来，媒体曾数次追踪报道的广东省汕尾“最牛烟草局长”陈文铸，近日被有关部门宣布给予行政开除和开除党籍的处分，在该处理决定中，陈文铸的问题被定性为“严重违纪”(10月18日《京华时报》)。
曾经在网络媒体舆论中闹的沸沸扬扬的“广东最牛烟草局长”，历经一年多的“波澜起伏”如今终于有了结果，但面对“双开”的“严肃处理”公众似乎感到即在“情理之中”又出乎意料之外。
从历经一年多的时间，最牛烟草局长多次“化险为夷”来看，陈文涛的数百万公款招待没有白花，从已查清的“错误”事实人们看到，汕尾市烟草专卖局业务招待费一个月高达200多万元，就连本单位食堂一天的业务招待费也达到惊人的13万元。这巨额招待费用，显然不是陈文涛一人独自享用，必定有方方面面的领导“共同分享”，具体都做了哪方面的招待，就连报账的“经办人”都没有参与，而且报账、支付费用时大量使用现金，2010年全年的1200多万元业务招待费中，现金报销比例高达96.2%，并查实存在有虚报会议费用、虚开发票套取现金、使用假发票报账等问题。显然这大笔的费用不光是吃吃喝喝，能够从中得到“分享”的也绝非等闲之辈，
陈文涛如此大手笔的热情招待，自然少不了有义气之士为其遮风避雨，任凭群众举报掀起网络一阵阵骚动，媒体记者包括央视的一次次求证曝光，先前的调查组仍然做出群众举报“基本失实”的结论，陈文涛是作乱不惊，而这次“联合调查组”再次调查，虽然没有明确说明群众的举报完全属实，但从已公布的事实来看，与群众的举报有过之而无不及，但我们应该看到，尽管是“联合调查组”，也只是增加或是说加强了调查组的队伍，原先做出“失实结论”的调查组依然在列，在“严肃处理”上做不了主，但绝对可以提出“建设性的意见”，因此“双开”有可能是对“最牛烟草局长”最具有人情味的“严肃处理”。
按照已查清的6项错误事实来看，“双开”的处理结果确实又出乎公众的意料之外，所列的错误表面上看似乎并不十分严重，但任何一项都够得上“双开”，而任何一项深究下去用“双开”来处理都难说上“严肃”，更何况6项合“严重错误”在一起。
巨额招待费中有人虚开发票套取现金，现金报账在1200万中占了96%，公款吃到了肚子里是否就意味着不触犯法律？是什么人虚报会议会用、虚开发票套取了现金，都做了何用？有没有人贪污？公众不知道。陈文涛违法办理了两套身份证件，专门用于出入港澳地区，而近一年时间，就出入港澳多达74次，很多是“晚去早归”，既非公务，又非旅游，更没有探亲访友，都去做了些什么？其支出明显大于合法收入，何来的资金来源？公众不清楚。陈文涛在任期间未经行业上级主管部门审批，违规招收45人入职成为正式在编员工，其中9人与陈文铸有亲戚关系；违反干部选拔任用相关规定，对不符合任职年限要求的人员进行提拔任用。其行为已构成“违规谋取人事利益”的严重错误。违规招收45人进入正式编制和违规提拔人员，其中是否存在“权钱交易”？如果存在既涉嫌严重的违法，如果不存在又何来“谋取人事利益”？公众需要更信服的解释。
对于陈文涛的“双开”处理，看似十分严肃，但从“犹抱琵琶”的错误事实来看，经不得最起码推敲，这样的处理，只不过在身份上陈文涛从“党员干部”回归到“普通老百姓”，隐藏的某些问题得不到深究，最牛烟草局长的下一步势必还会在各方的呵护下，成为“最牛的老百姓”，所谓“严肃处理”只不过是在民意面前“洗把脸”，虽给了公众一个“交代”，但又暗示着权力的傲慢，这样遮遮掩掩，问题的严重程度可能会更大，公众更不能认领这个被施舍的“严肃处理”，把犯罪当成错误无论怎样的“严肃”，充其量还是一种袒护，姑息的结果只能是放纵，最牛的烟草局长能“全身而退”，不免会有更牛、超牛的官员悄然登场。(朱永华)
