作为三峡库区最大的移民城市，同时也是经济不发达地区，重庆万州将投资10亿元打造“人工大瀑布群”的消息日前在网上引起广泛关注。对于质疑声，万州方面答复，政府并未对此进行财政投入。（据新华社）
这样的答复，已不是首次听到了。前些日子，安徽淮南计划投资3亿元建造一座外形如乒乓球拍的体育宾馆，就引发过舆论热议。当地相关部门回应称，建此宾馆大厦，政府不会出钱，完全是招商引资项目。再前些日子，“夜郎古国”投资50亿的新闻曾轰动一时。当舆论质疑时，当地官方也是抛出一句：不花政府一分钱。
看来，对于投入巨资的工程，现在“不花政府一分钱”似乎成了通用解释。但这种万能膏药式的答复，貌似有理且有力，实则多少有些站不住脚。
没花政府一分钱，并不等于没出政府一分力，更不等于跟政府没一点关系。一个地方政府面对投入巨额资金的工程，即使自己一分投资也没出，但可能什么都不管吗？政府势必得出台相应的招商引资政策，编制或者修改已有的规划，就算什么都不干，最起码也得出块地，项目总不能建在天上吧。出地就肯定要牵扯到一系列的相关工作，规划、税收、城建、环保……这里面的所有工作透明不透明、公开不公开、合法不合法，都大有“文章”。岂可一句“不花政府一分钱”就搪塞了所有质疑？
不花政府一分钱，不等于一项工程就合法化了，不等于就符合当地实际需要了，不等于环境要求上就没有问题了，更不等于一定会给当地群众带来实惠，让群众拍手欢迎了。不花政府一分钱，即便是真的，也不过是一种正常表述，表明政府在其中没有投资而已，绝不能当成一个理直气壮的理由。
“不花政府一分钱”的理由背后，估计是这样一种心态：反正政府没往里投钱，亏损了也没事，公众不用担心。但是这样的心态，多少是有问题的，这是把政府当成商人了。因为只有处在商人的地位上，才会这样盘算：投入多少，回报多少，利润多少？万一亏损怎么办？而政府不是商人，不应该处在这样“超然”的位置上——只要我没花钱就行。如果项目符合科学发展观的要求，会对民生福祉有长远利益，即使眼下赔点钱，即使政府财政需要往里搭钱，也要全力以赴。如果项目本身虽可带来短期经济效益，但却以损害长远发展、损害地方环境为代价，即使政府财政没投一分钱，也不应该让这样的项目上马。
