社科院报告称中国国家竞争力上升至全球第17名

时间:2010-10-26 10:56   来源:中国网

  刚刚闭幕的十七届五中全会建议将“综合国力、国际竞争力、抵御风险能力显著提高”作为“十二五”经济社会发展的九个主要目标之一。全球化与全球金融危机加剧了国家间的竞争,世界主要国家均在积极谋求国际竞争力的提升。

  在此背景下,2010年10月25日,由孙冶方经济科学基金会、中国社会科学院城市与竞争力研究中心、中国社会科学院财政与贸易经济研究所、社会科学文献出版社共同举办的“《中国国家竞争力报告》发布研讨暨2010年度孙冶方“青年菁英奖学金”颁奖典礼”在京举行。会上发布了由倪鹏飞博士主持完成的2010《国家竞争力蓝皮书》。

  蓝皮书从国家竞争力表现的角度,分析了1990-2008年中国在全球100个主要国家的位置及其变化:中国国家竞争力由第73名上升至第17名。中国国家竞争力态势概括为:进步巨大潜力无穷,改革开放居功至伟。2008年,全球100个主要国家和地区国家竞争力排名前10名分别是:美国、欧盟、日本、韩国、新加坡、德国、英国、荷兰、瑞士、法国。

  1990-2008年,中国经济效率进步较慢,仅由第79名上升至第56名。中国效率竞争力态势概括为:整体落后进步巨大,挑战严峻任重道远。2008年经济效率竞争力排名前10名分别是:挪威、新加坡、美国、瑞士、阿联酋、荷兰、瑞典、奥地利、爱尔兰、丹麦。

  1990-2008年,中国经济增长第13名上升至第2名。中国增长竞争力态势概括为:长期领先优势稳定,稳定增长潜力巨大。

  1990-2008年,中国经济结构长期在末端徘徊,由第91名上升至89名。中国结构竞争力态势概括为:低位徘徊形势严峻,提升乏力亟待调整。2008年经济结构竞争力排名前10名分别是:美国、法国、英国、比利时、荷兰、葡萄牙、丹麦、希腊、新加坡、意大利。

  1990-2008年,中国创新竞争力进步较大,由第48名上升至第22名。中国创新竞争力态势概括为:先稳后升奋起直追,厚积薄发创新增强。2008年国民创新竞争力排名前20名分别是:韩国、日本、美国、新西兰、德国、芬兰、丹麦、瑞典、新加坡、挪威。

  蓝皮书从国家竞争力构成因素的角度,分析了2004-2008年中国在G20中的位置及其变化。2004-2008年,主体素质竞争力中国在G20中一直居第4名,但指数进步明显。其中,2008年中国的企业素质第2位,公共部门第2位,家庭素质第8位。2008年G20成员主体素质竞争力依次为:美国、澳大利亚、加拿大、中国、英国、法国、欧盟、日本、德国、韩国、巴西、土耳其、意大利、沙特阿拉伯、南非、印度、俄罗斯、印度尼西亚、墨西哥、阿根廷。

  2004-2008年,国内要素供给竞争力中国从第11名上升至第8名,有些领域问题突出。其中,2008年中国的人力资本第5位,教育健康第14位,金融体系第12位,科学技术第6位,文化艺术第4位,区位环境第6位,资源禀赋第4位,基础设施第12位, 2008年G20成员国内供给竞争力依次为:美国、日本、欧盟、德国、加拿大、英国、澳大利亚、中国、韩国、法国、俄罗斯、巴西、意大利、印度、沙特阿拉伯、阿根廷、印度尼西亚、墨西哥、土耳其、南非。

  2004-2008年,中国国内需求由第11名上升至第9名,总量占优潜力巨大,但结构落后层次不高。其中,2008年中国的需求规模第3位,需求水平第18位,需求层次第15位,需求结构第20位,需求潜力第1位。我国需求结构的各项指标偏离全球平均程度都比较高。这表明我国经济结构劣势较大,经济增长方式亟待转变。2008年G20成员国内需求竞争力依次为:美国、欧盟、日本、德国、南非、意大利、法国、巴西、中国、澳大利亚、英国、阿根廷、韩国、加拿大、墨西哥、土耳其、俄罗斯、印度尼西亚、印度、沙特阿拉伯。

  2004-2008年,中国国内联系竞争力由第6名下降至第11名,问题集中在空间联系差,产业集中低,社会交往弱。其中,2008年中国的空间集中第19位,产业集中第17位,社会交往第20位,物理联系第1位,经济关系第3位,社会关系12位,结构关系11位,2008年G20成员国内联系竞争力依次为:法国、澳大利亚、欧盟、韩国、德国、美国、加拿大、日本、英国、阿根廷、中国、俄罗斯、印度尼西亚、印度、沙特阿拉伯、意大利、巴西、土耳其、墨西哥、南非。

  2004-2008年,全球联系竞争力由第6名上升至第5名,商品与服务流动频繁,但出口商品层次较低。其中,2008年中国的商品与服务流动第2位,资金流动第5位,人口流动第16位,信息流动第18位,国际经济关系第1位,国际科技关系第7位,国际文化关系15位,国际军政关系第6位。2008年G20成员全球联系竞争力依次为:美国、欧盟、英国、法国、中国、日本、德国、加拿大、澳大利亚、印度、意大利、俄罗斯、巴西、墨西哥、南非、韩国、沙特阿拉伯、土耳其、印度尼西亚、阿根廷。

  2004-2008年,中国公共制度竞争力由第16名震荡上升至第14名,仍是中国薄弱环节,加快改革刻不容缓。其中,2008年中国的产权保护第10位(04年13位),市场竞争第11位,政府监管第13位,社会管理第20位,民间规则第13位,国际制度第18位,2008年G20成员公共制度竞争力依次为:英国、加拿大、美国、澳大利亚、日本、德国、法国、欧盟、韩国、意大利、南非、墨西哥、沙特阿拉伯、中国、俄罗斯、巴西、阿根廷、印度尼西亚、土耳其、印度。

  蓝皮书从表现和构成的角度,详细比较了中美、中日、中印和中非的竞争力及其变化。中美两国相比,美国整体竞争优势依然较大,大部分方面都领先中国,尤其在经济结构、全球联系等方面优势更明显。例如,美国的人力资源结构层次高居榜首,拥有全球最多的科学家和技能人才,美国每百万人中从事研发的研究和技术人员数是中国的5倍;不过,中国在一些领域,如经济增长速度、需求潜力、国内外经济关系等方面也已经开始超越美国,取得竞争优势。2008年中国增长竞争力指数为0.981,在100个国家中名列第2位,而美国增长竞争力指数为0.120,仅排在第90位,中国经济的高速增长为追赶美国奠定了坚实的基础。

  当前中国的国家竞争力总体略强于印度,而印度在部分领域领先中国。在2000年之前,中印两国的国家竞争力水平相当,中国在上世纪末迅速做出调整,国家竞争力得到快速提升,尤其是在2004年后,中国与印度之间的差距开始逐渐拉大。2008年,中国国家竞争力在显示性指标描述的100个国家中排名第17位,而印度在100个国家和二十国集团中的排名分别是第42位。

  中日两国的国家竞争力进行比较后发现:日本国家竞争力长期位列前三甲,在亚洲保持了绝对领先地位;1990年中国国家竞争力在100个国家中居第73名,2008年大幅跃升至第17位,同时在二十国集团中列第9位。中国国家竞争力正处于不断提升的过程中,与日本的差距正日益趋于缩小。

  蓝皮书描绘的中国国家竞争力的总体战略目标是:采取“梯次追赶战略”路径战略,实施高端引领、重点跨越、规模竞争、多层合作、国家营销、内外互动、制度创新。争取到2020年,中国成为综合强大、关键一流、整体中上的先进国家的目标。

  发布研讨会上多位著名学者就中国国家竞争力问题发表演讲;孙冶方经济科学基金会为2010年度“孙冶方青年菁英奖学金”获得者举行了颁奖典礼,颁发奖金和奖状,发布会得到了中国房地产报的大力支持。

编辑:马迪

相关新闻

图片