-故事二
瑞士法郎：躺着也能中枪
2009年以后，欧债危机不断升级，国际货币市场资金不断逃离欧元区涌向避险市场，由于美国同样在经受债务危机的困扰，大宗商品市场大幅震荡，在这种形势下，被誉为资本天堂的瑞士自然成了最佳的避风港，瑞士法郎因此大幅升值。
据《华尔街日报》统计，自2010年9月，美元对瑞士法郎汇率跌破1美元对1瑞郎的等值线后，瑞士法郎对美元和欧元就大幅升值，在1年的时间内，瑞郎对美元几乎升值了40%，瑞郎对欧元的比值也从1比1.3上涨至1比1.1左右。
这样的升值幅度，让以出口、零售和旅游为支柱产业的瑞士吃不消，瑞士政府受到来自多方面的压力。据海外媒体报道，由于瑞郎升值，瑞士物价对其他欧洲公民而言，犹如奢侈品一般，而瑞士则每年有数十万公民出境到德国、法国、意大利等国血拼购物，统计显示，瑞士一年因此可能损失近30亿瑞郎。
面对汹涌涌入的资本，瑞士央行在2011年9月终于做出最强干预手段，宣布1欧元兑换1.2瑞郎，这是瑞士央行可以容忍的最低限。而随着欧元区解体的风险越来越高，瑞士央行手中的大量欧元将显得越来越烫手。
-链接
欧债危机与美债危机的区别
一个是主权国家组成的经济共同体危机，一个是联邦制国家危机，虽然二者都存在着不同程度的债务危机，但事实上，欧元区债务危机与美国债务危机仍然存在着诸多本质的不同。
首先，从规模上看，虽然从目前情况来讲，西班牙、意大利等国都存在着一定程度的债务问题，但现实最危机的仍然是希腊，而希腊经济总规模却只占全球经济的0.4%，这与美国比起来，是小巫见大巫。更何况，在欧元区，德国和法国两大经济体依然保持着较为良好的经济基本面和财政状况，毫无违约可能。从这一点来看，美债危机的风险级别明显高于欧债。
其次，欧债危机比美债危机解决起来更缺乏弹性。众所周知，美国是一个联邦制国家，虽然各州拥有一定的自治立法权，但在货币问题上，都是接受美国中央银行，即美联储的控制。不管是紧缩还是放松，美国的财政与货币总是能够协调统一。因此，美国一旦资不抵债，美联储可以发动印钞机还债，即所谓实施“国债货币化”的量化宽松政策。
欧元区国家则不同，尽管他们拥有一个中央银行，但这个中央银行并不受任何一个成员国的控制，一旦成员国发生危机，中央银行所能执行的只是一个“最后贷款人”的角色，却没有无限量印刷货币的职权，因为这样会造成其他不存在危机国家的通货膨胀，遭到其他成员国的抵制。
综合分析来看，虽然美债危机的潜在威胁要比欧债更加严重，但由于欧元区内部存在致命的缺点，导致在处理危机的效率和方法上，欧元区较美国还存在相当大的差距，这也是当前市场对欧债危机较为担忧的一方面。
