摘要:保时捷属名贵车自然不用说,但是发生在重庆的这起意外事故让7辆保时捷同时被砸可着实让路人吃惊,高楼“玻璃雨”直砸名车,让车主心痛不已。
户主开发商物管都成被告
刘洪波称,由于当时不知道是什么原因引起玻璃爆炸,就把可能的被告都告到法院,户主、房屋开发商、物管都成了共同被告。
户主邹先生的代理人、重庆山立律师事务所律师刘顺南称,事发时户主家无人,而玻璃是自爆,户主无任何过错。虽然房屋验收合格,但并不能证明门窗质量是合格的。且交房3年多,就发生了4起玻璃自爆事件,所以开发商有责任。此外,保时捷停放地不是停车场,4S店也有一定过错。
重庆金码律师事务所主任张孔华代表开发商称,物权法规定,房屋卖了后,房屋所有权发生转移,之后发生的“除建筑质量之外的一切与房子有关的事,都与我无关”。而侵权责任法只规定了高空坠落物的使用人、所有权人、管理人对高空坠物承担责任,开发商不是其中任何一种情形,不是侵权人。同时,开发商还提供了钢化玻璃的合格依据,所以没有责任。
张孔华同时代表物管方表示,自爆玻璃不是公共区域,不该物管管理。同时,物管方曾书面告知4S店,事发地不属物管服务范围,所有停车安全自负。
最后,法院判决开发商承担八成责任,赔偿34万余元;4S店自行负担两成责任,共8万余元。
张孔华接到判决表示“开发商遭得太冤了”,明确提出要上诉。
本组稿件由记者 罗彬 采写
户 主
为何没有担责
法庭认为,法律规定,建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的,它的所有人或管理人应承担民事责任。但能证明自己无过错的除外。
邹先生接房后未改变玻璃安装、设计、更换,加之事发时不在家,也没有证据说明该房内发生了其他事故导致玻璃破裂。所以,法庭认为,结合邹先生的举证能力和其他证据,邹先生无过错,免责。