丈夫疑新婚妻子出轨将其杀死焚尸 死缓经抗诉终改死刑

　　现场脚印 揭穿“未出门”谎言

　　两天后，吴某向朝阳平房派出所报案称妻子走失。小珊的父母多次打电话没有联系到女儿，也从老家赶来北京。吴某左眼角的伤痕和房间里的玻璃碎片引起了两位老人的怀疑。尽管吴某否认和妻子打架，小珊的父母还是向警方反映了情况。

　　2007年12月3日，在房山良乡附近一麦田里，警方发现一具被焚烧的无名女尸，尸体已高度炭化。经对小珊父母的生物物证鉴定，证实女尸就是小珊。根据小珊的父母提供的情况，警方怀疑小珊之死与吴某有关。

　　吴某则向警方称，妻子12月2日从湖南老家回到朝阳区国美第一城的住处后，两人一直未出门。第二天早上吴某离家上班后，妻子离家出走，不知所踪。

　　在派出所，警方对吴某所穿的皮鞋进行了提取。经比对，这与焚尸现场提取到的脚印印迹相同。随后，警方又提取了吴某的指纹，发现与焚尸现场盛装汽油的水壶上的指纹相吻合。

　　警方进一步调查发现，吴某的灰色宝来车于12月2日晚到过房山，吴某显然在撒谎。看到警方出示的这些证据，吴某随后供述了一切。

　　赔偿30万 一审获死缓轻判

　　2008年5月，吴某因涉嫌故意杀人罪被市检二分院提起公诉。一审判决认为，仅凭一份聊天记录不能认定小珊出轨，但鉴于吴某能够如实供述犯罪行为，且吴某的家人赔偿了被害人亲属部分经济损失，对吴某判处死刑，并缓期两年执行。

　　2008年10月20日，小珊的父母来到市检二分院为女儿被害的案子申请抗诉，强烈要求将吴某的“死刑缓期两年执行改判为死刑立即执行”。

　　检方审查后认为，对吴某的量刑确有不当之处——首先，一审判决以“吴某能够如实供述犯罪行为，且其家属赔偿了被害人亲属部分经济损失”为由，对吴某判处死缓，属于适用法律不当。实践中，上述酌定情节并不足以对吴某从轻处罚。

　　因为经济赔偿只是酌定量刑情节。吴某的故意杀人行为给被害人家属造成了极大的精神创伤，吴某家人的赔偿行为并未取得被害人家属的谅解。本案虽然是婚姻家庭矛盾引发的故意杀人案件，但被害人既没有明显过错，也不对矛盾激化负有直接责任，被告人吴某更没有任何法定从轻处罚情节，不能简单地因为是婚姻家庭矛盾引发的案件就从轻处罚。

　　其次，吴某杀妻后，向妻子家人谎称妻子离家出走，甚至向公安机关报假案称妻子失踪，属于心存侥幸，拒不交代犯罪事实。综合全案卷宗来看，吴某的有罪供述是在公安机关已经发现被害人尸体，且已经在焚尸现场提取吴某脚印和指纹之后作出的。一审判决据此认为“吴某供述了犯罪事实”从而对其判处死缓的依据不足。

相关新闻