未来作战不是单打独斗

　　拿两国之间的某两种型号的军舰进行对比，进而得出哪国军舰性能优越，甚至哪国海军胜出，在逻辑上本身就不严密，而且没有实战依据。何况，未来海战实质上是多兵种立体联合作战，而不是“一艘军舰在战斗”。

　　倘若如美媒总结的那样，当中日两国最新型驱逐舰在公海相遇，如果052D需再多保护一两艘军舰时，日本的“爱宕+”就能在轻易保护己方军舰的同时，与052D作战。美媒借此推断，一旦“爱宕+”和052D发生对决，日本人将胜出。不知道美国人用什么逻辑推导出这个结论，如果理由是爱宕级的系统能力强的话，恐怕中方的整体系统更强大：中国的海军航空兵、空军、二炮的全体力作战能力，是单个“宙斯盾”系统无法想象和比拟的。

　　自军舰诞生以来，随着新技术新装备的应用，海战经历了单舰对决、舰队攻防、海空联合作战以及海上信息化作战等作战样式。传统的单舰海上对射早已被海军强国摒弃，取而代之的是信息化条件下的诸兵种联合作战。驱逐舰，这个传统的海战中坚力量，在信息化海战中仅仅是其中一个作战节点。其性能的优劣，对整个战局可能会有一定影响，但却不是关键性的。

　　因此，在未来海战背景下讨论某一型军舰的优劣，已经毫无意义。唯有发挥单舰优势、弥补劣势，才能在整个作战环节中发挥更大作用。作为信息作战发起者的美国，如此对比两种型号驱逐舰的优劣，只能说是为了炒作而无端制造的话题。

　　美国借机推销嫌疑重

　　明眼人在美国《国家利益》网站刊发的这篇文章中会发现：该文在描述对日舰的改进时，特意强调了基于美国技术，此处意味深长。实际上，美媒通过对比中日两国军舰矮化中国驱逐舰只是表象，其借机推销美国军舰则是真实目的。

　　美国为何如此不遗余力地推销军工产品，是有原因的。众所周知，日本作为岛国，资源贫乏，且与邻国中国、韩国有隙，不愿看到对方发展壮大。尤其是近年来，日本安倍政府执意通过新安保法，使其海外派兵合法化，野心可见一斑。作为日本盟友的美国，一直通过亚太再平衡战略，一边增加兵力部署保持前沿存在，一边背后扶植日本、丰其羽翼。尤其是日本海上自卫队，获得美国支持的“未删减版”宙斯盾舰，全球再无第二家。升级改进宙斯盾系统，既能提升日本海上自卫队的作战能力，又能间接实现美国平衡亚太的战略，还能增加美国的财政收入。

　　从这个意义上说，中日驱逐舰对比仅仅是美媒炮制出来的伪命题，借机推销是真，不值一提。