台湾《联合报》12月7日发表社评说，“宪政”、政治、经济、族群及社会集成上的败乱，是台湾真正的心腹之患，而这心腹之患的症结则在两岸关系的失策与失政。

　　文章说，高捷弊案是一个很能撼动人心的选举话题，民进党因此败选。但就“国家”大局的比例而言，高捷弊案其实只是政商勾结之一例而已，另在“宪政”、政治、经济、族群及社会集成上的败乱，始是真正的“国家”心腹之患；而这心腹之患的症结则在两岸关系的失策与失政。

　　这次选举使社会视听皆凝注在高捷弊案上，但民众却似乎仍是浑然不觉台湾被民进党在两岸关系上的失策失政，蹉跎得几已濒临绝地危境。由于民进党在两岸政策上的失策失政，致使“国家”的宪政、政治、经济、族群及社会集成，皆陷于衰败离乱，不啻已是心腹大患。

　　高捷弊案容易炒，两岸关系的失策失政不易谈。这正是此次选举之重癣疥之疾（高捷）而轻心腹之患（两岸）的缘故。唯如今选举已过，为了拯救这个濒于绝地危境的“国家”，势须深切检讨两岸政策，进而救治在宪政、政治、经济、族群及社会集成上的衰败离乱。提纲挈领，斯之谓欤。

　　文章写道，陈水扁在选前说，“泛蓝过半，两岸关系会更紧缩”，即显示他当然知道两岸政策攸关“国家”治乱。陈水扁的这句话引起颇大的反感，一方面因其语带威胁，另一方面更因他明知道他做不到，却故作欺世之论。

　　选后，民进党籍的海基会董事长张俊雄即说：“两岸关系怎幺可能紧缩？”这不仅是张俊雄的看法，更已是多数民众及外商的共识，选后民进党内呼吁扬弃“锁国政策”、适度“全球化”及开放“三通”的主张亦已俨然蔚为显学。这不只是反映选后的形势，而更是回应历史的与世界的宏观时空演变之所必趋必至。

　　其实，在陈水扁任内，两岸经贸关系几可用“突飞猛进”四字来形容，无论从经贸总额、台湾顺差，及台湾对大陆经济之依存度等角度来看，各项指针皆可称是“大幅上升”许文龙的大陆事业走向，其实即是陈水扁任内两岸经贸关系的缩影。也就是说，对于两岸经贸关系，陈水扁其实根本管不住，如前所述，这是世界的与历史的宏观时空演变之所必趋必至，岂与泛蓝过不过半有何关系？“三合一”选前如此，“三合一”选后亦复如此。

　　但是，陈水扁明知势不可逆，亦明知他根本挡不住也管不住；却硬是在两岸经贸关系“突飞猛进”的同时，不断在政治层面恶化两岸关系，遂操作成如今这种在表面上、政治上以中共为死敌，但在桌底下、经济上却不断对大陆出血的矛盾错乱已极的两岸政策。

　　陈水扁完全无视于这种“政经矛盾”的形势，一方面坐视此种危机不断加深加重，另一方面又不断炒作“只有利选举，但不利治国”的两岸政治议题（如已被他说成自欺欺人的“正名制宪”），来升高两岸敌意，恶化两岸关系。这种“政经矛盾”的两岸政策，诚无裨于两岸大局，但过去或许尚有利于民进党的“国”内政治消费（爱台湾／不爱台湾），唯如今则连内部消费的边际效益亦已所剩不多，否则，何以谓“自欺欺人”？

　　即使以陈水扁自己的标准来看，这种“政经矛盾”的两岸政策也是禁不起检验的。陈水扁主张创建“两岸和平稳定交互结构”，但现在操作出来的效应却是：在经贸上的“交互结构”已经发展得几近脱缰野马，但在政治上的“和平稳定”却竟然是反方向地快速流失。这样的南辕北辙，真是岂有此理！

　　文章讲，我们曾指出，即使将两岸每年五百六余亿美元的“经贸交互结构”视为投资，也断无不能“买”到“政治和平稳定”的道理，何况竟然反而换来两岸政治敌意的不断上升。这样的两岸政策，岂非不智？更岂非无能？

　　我们也曾说，陈水扁这样搞下去，“只闹‘台独，不敢‘台独’；只有西进，没有三通”，非但已失去政治上的“和平稳定”，且台湾一旦真正边缘化（很快了），亦将快速失去经济上的“和平稳定”！

　　文章最后呼吁，请陈水扁再念几遍自己发明的口号：“创建两岸和平稳定交互结构！”其实践的方法，应是：以“经贸交互结构”来支撑“政治和平稳定”。除此，别无他途，亦别无生路。（海航）