| |
中国台湾网3月26日消息 台湾学者近日对检方处理媒体报道“国安局”泄密案的方式表达不满，并呼吁陈水扁当局应在维护新闻自由方面拿出实际动作，制止伤害新闻自由的行为及言论。
据台湾媒体报道，台湾政治大学新闻系教授冯建三指出，依照目前暴露的讯息推断，媒体在此次泄密事件处于被动地位，实情很可能是情治机关在运用秘密经费时，由于经年累月不为人知、缺乏内部有效监督，致使内部有心人士有机可乘，假借或设计刘冠军一案，使新闻自由与“国家安全”产生此番争斗。
冯建三表示，当前有两个问题亟需检讨：一、情治机关不能以“国家安全”之名掩饰本身的严重缺失，又压制言论与新闻自由，这玷污了“国家安全”之说。二、应以“立法”方式强化“立法院”对情治机关的监督，并厘清“国家安全”与新闻自由的界线。
冯建三强调，即使“国安局”机密未经媒体披露，也应已流通到他人之手，媒体报道虽扩大了泄密的效应，但并非元凶，若扩大泄密效应确属违法，处罚方式理当符合比例原则，不宜采取近乎事前检查的扣押。
台大新闻研究所所长张锦华昨晚受访时也表示，“国家安全”及新闻自由本来就不是绝对的概念，媒体报道是否有违“国家安全”，应该在法制范围内、就报道内容本身来判断。媒体报道过多内幕也许有些不妥，但真正该被谴责的仍是漏洞百出的“国安局”。
张锦华指出，新闻媒体本于职责揭发“政府”弊端，有无危害“国家安全”，关键应在媒体曝光的资料是否造成“国家”立即而明显的危险。她认为《中国时报》此次报道很有分寸，善尽新闻媒体的职责，应无泄露“国家机密”之虞。“国安局”控告《中国时报》总编辑“外患罪”根本是“国际级的笑话”。（晨风） |
|