中国台湾网

台北市文青当官菜价崩盘 置农民于何地?

来源:中国台湾网 

2018年03月09日 16:01:00A

  台北市农产运销公司连续休市导致菜价崩盘,台湾“农委会”与台北市政府不断互推责任,“北农”总经理吴音宁则在外界质疑声浪中神隐了一周,最后才迟迟现身。台湾《联合报》9日法宝社论说,这次菜价暴跌风波,暴露了岛内政治人物争权之勇猛、卸责之狡猾,对于农民权益和供货责任却显不在乎。

  1984年5月正式成立的台北农产运销股份有限公司(简称北农),是东南亚规模最大、影响最广的农产公司。是全台湾最大的农产品、尤其是蔬菜产销调节平台。据台湾《中央网络报》报道,当初北农总经理的人事任命案,充满了政治考量与算计。台湾“农委会”强力推荐由吴音宁接任总经理,即被台北市政府质疑专业不足。吴音宁与其说是农业专家,不如说是作家,她能担任北农总经理,完全是民进党当局强力操作的结果,最后连柯文哲都不得不妥协。

  此次台北果菜批发市场因为春节连续休假多天,结果开市后因蔬菜到货量暴增而导致价格崩跌,农民损失惨重,一片哀嚎。

  值得玩味的是,吴音宁在千呼万唤下现身时,是在“农委会副主委”陈吉仲的陪同下,共同视察果菜市场。相对的,多日来无法与她联系上的台北市副市长兼北农公司董事长陈景峻,则一再指责吴音宁闪躲,并要求她出面承担责任。当吴音宁声称她全程都有向市府报告时,陈景峻则当场驳斥:“哪有?”可见,两人的关系已势同水火。

  社论指出,试想,一家农产公司的董事长和总经理关系如此不睦,甚至已发生了管理危机影响产销秩序,总经理还避不见面;这样的公司,如何可能正常运作?再看,吴音宁作为北农公司总经理,多日来却拒绝面对问题,甚至拒绝与董事长联系,最后反而越级去向“农委会”官员寻求协助,岂不奇怪?这反映的,除了体制的混乱,还有政治上的“靠势”;至于农民因而损失的权益,则似乎不在他们的关注之中。

  《联合报》社论指出,吴音宁是去年6月中在“农委会”与台北市政府的妥协下,取代韩国瑜,出任了北农的总经理。吴音宁之所以出线,一方面她是“独”派诗人资政吴晟之女,二方面她有参与农运的经验,三方面她自己也是个所谓“文青”。当时蔡当局的文青势力正当道,三个要素俱全,把她送上了北农总经理的宝座。事实上,当初外界即不看好这项任命,原因是,果菜产销的业务相当繁杂,加上地方批发势力的盘根错节,而各类果菜农作的价格、保存、运送变化又都很敏感,如此艰巨的任务,恐非一个工作经验极少、又没有任何经营实务经验的人所能承担。

  如今看来,这项天降神兵的任命,果然是一项严重的错误。这次的菜价崩盘风波,并不是因为人为的囤积居奇,也不是市场恶势力在作祟,而是农产公司休假制度不当所致,北农难辞其咎。批发市场的休市期程固然是去年即已排定,但这不表示北农无法作任何调整,或在发生状况时采取紧急因应。二月底,果菜市场十二天内休市六天的问题已引发热议,但北农却未作任何处置继续照表休假,导致势态恶化成二十天休市十一天,有些农民只能把菜留在田间任其腐烂。这期间,只闻“农委会”和台北市政府互推责任,却不闻吴音宁出面说明。这种“遇官则当,遇事则躲”的态度,果真是文青的特质吗?

  社论中说,蔡当局重用文青,常在关键时刻端出腔调清新、柔软的修辞,在生硬血腥的政治生态中,创造出惊艳的效果。然而,当蔡当局施政渐渐不如预期,久而久之,光有甜美的语言,也不免让人觉得虚假而生厌。吴音宁出任北农总经理,当然符合蔡当局的“文青当红”路线。问题是,参与过农运,与经营农产运销公司是截然不同的事;如果蔡当局用人标榜文青特质,却不问经验与能力,这不仅是在糟蹋人才,也在糟蹋北农,更在践踏农民。

  回顾去年北农的权力争夺战,各方热烈的厮杀,为的不是服务生产者或消费者,为的只是民进党满足其完全执政的完全掌控欲望。一旦权力到手,却轻率将它赏赐给一位空有形象却能力不足的文青,结果反是凸显出任命者的识人不明。吴音宁参与过农民运动,她今天的工作原可更实质造福农民,但她却浪费了这个期待。去年她上任一个月,即对外发表演说,声称她看到的农民都“很有钱”;这点,难道是她对农民权益受损毫不在意的原因?她又把农民置于何地?当新北市果菜市场主动卷袖子帮农民卖菜时,她却不知在何处神隐。

  社论强调,看了这出文青当官、农民遭殃的大戏,感到心寒的,应该不止是农民吧!

责任编辑:李杰

分享到:

相关推荐