中国稀土学会副秘书长张安文昨天也驳斥了美欧日的说法。“稀土是稀缺性资源，近两年的价格回升属于合理回归。”他透露，中国企业与国外企业一样承受稀土价格的攀升，以铝稀土为例，目前国内售价从过去10万多元一吨攀升到了100多万元一吨。另外，出口配额管理并未影响全球稀土供应，去年的出口配额就有一半没有用完。
张安文同时指出，中国稀土储量可能被高估。根据美国公布的数据，中国稀土储量约占世界36%，俄罗斯占19%，美国占13%。“稀土开采环保成本高昂，世界多数国家没有勘探开发的积极性，很多实际储量并没有被公布，因此中国的储量份额应该远低于36%的比例。”
从去年开始，中国对稀土开采实行新的排放标准，大批中小矿山必须加大投入升级改造才能达标，因此行业整合不可避免。而现在美欧日向中国施压，希望继续维持低价出口的现状，是不考虑中国环保代价的“蛮横”之举。
随着稀土价格的合理回归，一些国家和地区的开采意愿提升，这将有利于形成更健康的全球稀土供应新格局。而从国际市场看，稀土价格大幅攀升的势头已经得到抑制，最近半年跌幅约40%至50%，正处于企稳阶段。
建言
资源性产品出口 可多用关税调节
根据WTO规则，中国接到诉讼通知后应在10天内做出回应，并在60天内争取磋商解决。如果无法达成妥协，再由世贸组织成立专家组展开调查。
“从目前形势看，进入法律诉讼程序已难以避免。”商务部研究院研究员梅新育认为。而从发布初裁再到发布终裁，这个过程大约会持续2至3年，对我国稀土行业和政府来说，无疑将是一场艰苦卓绝的“持久战”。他认为，与美国相比，中国的出口限制小巫见大巫，即使败诉也可以利用诉讼案例来争取反制，倒逼美国放松对华出口限制。
北大国际政治经济研究中心主任王勇分析，关贸总协定相关条款允许主权国家采取出口限制措施，但鼓励采用透明的关税调节措施，而不希望采用行政干预手段。因此，中国今后需要灵活应对，对资源性产品的出口管理，尽量转向关税调节方式。(记者 涂露芳)
延伸
中国稀土正遭遇掠夺性开发
稀土是重要的战略资源，具有不可再生性，拥有丰富稀土资源的美国等西方国家，拧紧了本国的稀土矿井盖，却极力维护这种36%对97%的非正常供应模式，显然没有道理。
众所周知，中国出于保护环境和可持续发展的目的加强对稀土开采和出口管理，符合世贸组织规则中关于保护可用尽自然资源的例外条款。长期以来，由于全球稀土供应和市场存在的严重不合理，导致对中国稀土无序乃至掠夺性开发，使中国付出沉重的环境代价。
仅以稀土资源丰富的赣南为例，如果要对开采稀土等矿产破坏的土地进行生态修复，初步预计资金投入将高达380亿元人民币以上。而去年，江西省全省出口稀土不到10亿美元(约合63亿元人民币)。也就是说，其出口利润很难弥补环境的损失。西班牙《世界报》认为，提取稀有金属的过程污染很大，中国选择限制稀土金属生产是为了阻止环境受到过度破坏。中国政府加强对稀土行业的整治，包括对出口进行配额管理，是人道的、正当的、无可厚非的。
事实上，无论是从保护稀缺战略资源角度还是从环保角度出发，美欧对资源性产品的策略总是“先人后己”，惯于玩弄双重标准。据《华盛顿邮报》报道，早在上世纪90年代初，美国曾在稀土矿业市场上占主导地位，后来大量减少本国稀土矿的开采，封存矿山，既保护自己的战略资源，又廉价获得中国稀土资源，还把环境污染挡在国门外，这种好事要是突然没了，美国能不着急？(记者 吴黎明)
点击更多新闻进入新闻中心 国际新闻 军事新闻 科技新闻
