首先，新军事战略彰显了美国的霸权目标，但这一目标正受到越来越多的制约。新战略将美军定位为“史上最好”军队，不由不令人联想到昔日“史上最好”的罗马军团。同样是“对内民主”，同样是对外征服，如果要说两者有什么差异，那就是当下美国厉兵用武的“志向”更加高远，直指全球霸权。用美国人自己的话来说，是延续美国的全球领导地位。但另一方面，在和平、发展、合作成为时代潮流的今天，任何形式的霸权战略都已经不合时宜。美国所谓的“善意霸权”到底会给世界带来什么？纵观这些年来绵延不断的战争与冲突，相信国际社会自有公论。发展中国家的整体壮大和世界格局的新变化，正日益成为美国霸权的掣肘因素。军事实力能在多大程度上维持和延续美国的霸权，恐怕就连美国自己也无法给出一个肯定的答案。
其次，新军事战略突出中国的异质定位，但不会把中国作为全面对抗的目标。新战略三次提及中国，从能力、意图和行动三个方面，明确指出中国对美国利益构成威胁。新战略还特别提到如何对付中国所谓的“反介入/区域拒止”能力。就此而言，新战略的确把中国放在了一个特殊的位置，可谓眷顾有加。不过我们应当看到，中国不是美国对外战略和军事战略的中心，更不是全部。在这些话语的背后，是美国对中国发展态势的焦虑。从经济实力、军事实力、制度性权力等多个方面看，中国的综合国力都尚难望美国之项背。美国作为“领跑者”，总是不太喜欢看到身后出现一个强劲的追赶者。为了缓解焦虑，美国会有种种动作，比如显示肌肉，比如威声恫吓，比如恶语中伤。但从理性出发，美国不会选择与中国全面对抗，因其不符合美国的根本利益，不符合全世界特别是亚太各国的根本利益，注定是一条失败的道路。
