韩国的闹剧还让一些美国媒体找到一种“优越感”。《纽约杂志》网站以“美国国会还不像韩国国会那样功能失调”为题称，没有什么像永远僵持的美国国会那样复杂，但至少有一点，丹尼斯·库西尼奇从未向约翰·博纳（前者是民主党议员，后者是共和党议员）投催泪弹，而韩国国会就发生了这一幕。美国hypervocal网站题为“你认为美国政治家疯狂？看看韩国反对党”的文章说，韩国国会以151对7的压倒性表决通过韩美FTA，但这并不是新闻所在，新闻是一名反对党议员在会场混战中引爆催泪弹。设想一下，如果不满共和党控制的众议院对债务上限议案的表决，美国民主党议员也引爆催泪弹，美国媒体会怎样？
事实上，韩国已为制止议会暴力做出过努力。韩国国会运营委员会今年2月发布的报告显示，自2008年以来，因为国会暴力造成的直接经济损失和预防暴力的设备投入等费用超过7.5亿韩元。今年5月，新上任的韩国国会外交通商统一委员会委员长南景弼还把两个天价花瓶摆在会议室中央，每当议员“激动”时就提醒对方“打碎花瓶要赔偿”。但这些似乎作用有限。
东亚为何成政治暴力重灾区？
虽然世界许多国家和地区都出现过议会暴力事件，但东亚现在无疑是“最重灾区”。美国《外交政策》杂志2009年曾列举世界5个“最乱议会”，排名前两位的就是韩国和中国台湾。韩国釜山国立大学副教授罗伯特·凯利22日在WordPress网站上撰文说，如果你从未见过亚洲议会骚乱，就失去了亚洲生活的一大乐趣。这种可笑囧事之所以发生，首先是机制原因，亚洲议会在体制上很弱。二是文化原因，儒家文化强调社会和谐，政治被理解为一次性的零和游戏。西方民主允许输家卷土重来，东山再起。而在儒家文化中，输者感觉失败将是永恒的，所以战斗到底。三是出于功利，因为议会骚乱能让政府颜面扫地。凯利说，韩国政治学者越来越担心韩国民主陷入停滞，韩国政党似乎不能成为成熟、稳定的交替选择，韩国政治文化也似乎未能如韩国人所期望的超越国会互殴和腐败。
