在有的分析人士看来，美国这一举动的战略意义更大。日本《每日新闻》分析说，美国在澳大利亚驻扎战斗部队尚属首次。这是为了对抗中国增强军备，也是美国国防部推进的“空海一体战”构想的一环。日本《外交学者》报道称，美国的海上战略重点已经转移到西太平洋和印度洋，但军力主要部署在欧亚大陆两端，第七舰队驻扎日本，第五舰队驻扎巴林。从达尔文海港出发，可以更快绕过南海进出，而且在中国反舰导弹和其他远程武器射程之外。
澳总理吉拉德试图降低驻军事件的敏感性。她15日就“澳大利亚应该在美国和中国之间作出选择”的外交政策建议对媒体说：“我反对那样，我不同意这一点。”吉拉德说：“在这个不断增长的地区，我们非常希望而且确实能够在与美国保持同盟的同时，拥有与中国等本地区国家的深厚友谊。”
但媒体的评论大都持相反意见。澳大利亚广播公司说，我们并不把中国当朋友，而是作为潜在敌人，这是澳大利亚甘当针对中国的前沿阵地的合理解释，北京也不太可能忽略这一解释。报道写道，一句谚语说，大象打仗草地受罪。如果草地恰在大象的路上，的确无处可逃，但至少草地不应邀请大象将其作为战场。
“澳大利亚能够同时骑在两匹马上吗？”
邀请美国驻军在澳大利亚引发大量反对声音。《澳大利亚人报》15日称，该事件招致愤怒，特别是绿党领导人布朗宣称这将使澳大利亚成为更大的军事目标。还有一些专家称，与美国联手遏制中国，将使中国变成敌人。《布里斯班时报》刊登的一篇文章说，过去50年来跟随美国入侵一连串国家并未加强我们的安全或者赢得朋友。与美国不同，中国从未劳师远征，进攻遥远的国家。仅因为中国“也许入侵”就增加美国在澳大利亚国土上的基地，似乎完全是被执迷不悟的恐惧驱动。与中国关系紧张只能令我们地区不稳定。这符合谁的利益？不是澳大利亚的。
支持的声音同样不少。澳大利亚前国防部副部长保罗·迪布15日在《澳大利亚人报》上撰文说，增加美国在澳军事存在将增强遏制力，而非破坏安全，因为美国直接卷入将令潜在敌人三思而后行。1999年东帝汶危机期间，正是美国海军陆战队在帝力近海的存在，向印尼表明美国坚定支持澳大利亚。如果危机升级，美国军事存在的遏制力会向雅加达发出信号，它应当明白后果。 文章还称，达尔文距中国最近的国土也有4000多公里，怎么会是针对中国？正如基辛格所言，“权力的本质是不受其他力量限制的决策权”。澳大利亚与中国的关系不应当是以迎合北京为基础的零和游戏，我们也不应当因为过早感觉到美国的衰落而失去巩固长期盟友关系的机会。
