驻阿联军展开10年来最大攻势 48小时仅推进200米

　　为求早出泥潭 美国也想和谈

　　美国2001年在“9·11事件”后发动阿富汗战争，迅速打垮塔利班政权，后在喀布尔扶持起卡尔扎伊为首的政府。

　　塔利班失去喀布尔后并没有被消灭，而且在各地不断积聚力量反击，欲以军事行动推翻美国支持的现政府并赶走阿富汗境内的13万外国军队。

　　面对卷土重来的塔利班及各类各派反美、反喀布尔武装，奥巴马主政后的美国政府已不再有小布什时代那种必获全胜的雄心。为了尽快从越来越像越南战争的阿富汗战争中脱身，美方立场已不断转变、后退，尤其是眼见增兵3万多之后形势反而更为恶化，终于也开始越来越明显地支持卡尔扎伊政府将“已放弃暴力的塔利班”纳入和平政治进程。

　　据美国政府一名高级官员透露：“美国政府已改变对阿富汗的政策，认为军事手段不能从根本上解决阿富汗问题，要重新与塔利班进行谈判。”据称，美国正在全面审视对阿富汗政策，预计年底前才能结束。

　　有阿富汗消息人士此前透露：“美国、阿富汗和巴基斯坦3国就这一问题进行了商谈，认为沙特或巴基斯坦可以出面当和谈中间人。与塔利班有联系的国际组织或个人也是考虑的人选。但美国政府更倾向于由沙特政府出面。”

　　三大因素决定和谈成败

　　美国政府一位高级官员透露：奥巴马政府甚至已拟定了启动和谈的三大前提条件，即塔利班要结束与“基地”组织的各种联系；放弃暴力；遵守阿富汗宪法。

　　对此，分析人士指出，尽管美国与阿富汗卡尔扎伊都有意愿与塔利班展开和谈，但和谈能否启动？启动后能否取得积极成果？主要还要由三大因素决定。

　　首先，美国此前敲定的三大和谈前提条件能否得到塔利班认同？而即便塔利班认同了，反过来又能否获得美国方面的真正信任？这两大疑问从根本上决定着和谈能否真正启动；

　　其次，沙特等候选的中间人是否愿意趟阿富汗的这潭浑水？是否能将各方有实力的代表带到谈判桌前？这直接决定着和谈能否有效进行；

　　第三，也是最关键的一点，美国、阿富汗和塔利班3方对和谈各有诉求，3方相互妥协的余地到底有多大？这决定着和谈能否出现有意义的积极成果。

　　分析人士认为，如果这三大问题没有得到有效解决，各方即便作出姿态参加和谈，也将只是流于形式，无从真正取得成果。

相关新闻