想帮农民工争取权益却害他们“无家可归” 记者错了吗？

　　终于，在昨天夜里，小新等来了能够稍微安心一些的消息。

　　一位农民工朋友给小新发短信，说他们已经安置下来了，住在工地附近。他说：“你的好意我们心领了，我们赞(暂)时还在这附近住，就两盘(三)天的活了刚刚搬完东西。”

　　对于记者所表达的歉意，他安慰道：“没事，就凑合两天了，你也是为我们好。”

　　和“柜子”一样，蚁族、鼠族、井下一族，近年来，在北上广等大都会，有着太多这样的人因房租压力选择“廉价”的生活。

　　被小新报道的这些“柜族”，只是一个工地上的十几位农民工。而在北京，在其他大城市，还有许许多多的“柜族”。他们白天为生计奔波，晚上只能在危机四伏的“蒸笼”中睡觉。

　　众多网友评论中有一位网友的留言让小新思考很久，他说：“以后别上新闻了，一上新闻就被拆”。

　　从井底人到北京“柜族”，为何那些蜗居在城市角落的人，一被报道就遭有关部门拆除，一遭拆除舆论就责备记者？我们这个社会，到底如何给予那些需要帮助的人关注和温暖。

　　任何有良知的媒体，都不会想通过一篇报道让十几个人“夜宿街头”，我们想通过报道引发关注，彻彻底底地改变他们的生活境遇。

　　维护弱势群体的合法权益，让那些需要改进工作人尽快行动起来，而不是相互推诿；让那些应该担当职责的人从此重视起来，而不是一拆了之。

　　作为媒体，小新所能做的只有大声疾呼，只有不断追踪。我们声音有限，甚至作用微眇，但是，小新会一直坚持，永不怯懦。

　　哪怕，不被理解。

　　这就是今天小新想跟大家分享的“新闻背后的故事”。对于“柜族”的后续，小新还将继续关注。

　　今后，面对弱势群体的种种困窘，新闻媒体究竟应该怎么办？你们有什么好的建议给小新吗？

　　来源：中新网微信公众号(cns2012)

　　作者：小新