为从中获利，邢锐告知范广鸣、冷波操作此事需要100万元，而后范广鸣、冷波又告知广药队需要150万元。赛前，吴晓东派人将150万元在广州中国大酒店交给范广鸣和冷波。沈刘曦和胡明华得知广药队的贿款已到位，就消极比赛，导致球队无法组织积极有效的进攻，进而导致广药队以3比2的比分赢得比赛。
赛后，范广鸣和冷波各获赃款25万元，邢锐获赃款33万元，沈刘曦获赃款32万元，胡明华获赃款35万元。
针对以上四场问题球，检方认为，陈志农和谢彬这两名原广药队副董事长是“直接负责的主管人员”，而吴晓东和杨旭这两名原广药队副总经理是“直接责任人员”。在起诉书的被告人序列中，陈志农和谢彬也被排在了吴晓东和杨旭之后。
值得注意的是，检方在起诉书中指出，陈志农和谢彬在案发后有投案自首的表现。就2006年6月3日广药队客场对延边队的“问题球”，陈志农于2009年11月10日投案。就2006年9月9日广药队主场对浙江绿城队的比赛，谢彬于2009年11月6日投案。
涉嫌性质为“单位犯罪”
据悉，围绕这四场“问题球”，有人受贿，有人行贿，各自情节不同，所受的法律惩罚也将不同。对于原广药队的四名高管，铁岭检方在起诉书中的认定是“犯罪事实清楚，证据确实充分，应以‘对非国家工作人员行贿罪’追究刑事责任，属单位犯罪。”法律依据是《刑法》第164条。
我国《刑法》第164条规定：“【对非国家工作人员行贿罪】为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。”
