很多人对这的解释是，现在慈善体系还不完善，需要这样的高调慈善来刺激公众的善心。但问题是，用一种本来就带病的慈善去激发另一种慈善，后一种慈善就是健康的吗？慈善之所以让人钦佩，就在于其本身就应该是无所求的，不应该添加过多附带的含义。
所以，真正的慈善，在我看来是应该建立平等关系的。即捐赠人想要高调，想要拍照，必须充分尊重受赠者的意愿，而捐赠与否，不能成为受赠人答不答应的绑架条件。请问李春平的这次高调，有问了受赠者的意愿吗？
尊严是施舍的最高原则
慈善家李春平确实是一个好人，他自1991年从美国归来后就开始做慈善，在20余年里，平均每天捐赠3万多元，累计在全国捐款2亿8千万人民币，以实际行动帮助了无数人。而这次来贵州，李春平同样善举不断，先是为贵州省江口县的贫困学生们捐出128万，又根据在飞机上看到的线索，为两名急需救助的白血病患者捐款45万元。所以，我们应当感激李春平。
但是，当看到杨柳床头那一大堆刺眼的百元大钞时，相信许多人都会心生一种说不出的难受，觉得李春平直接把钱放到受助者病床上的做法实为不妥，慈善不需要这样的“高调”呀。那么，李春平的做法到底不妥在哪里呢？他到底该怎么做呢？下面，我想给李春平讲一个故事：事情发生在纽约，那里冬天常常积雪盈尺，连门都推不开。每遇到这样的情况，公司、商场就会停止上班，学校也宣布停课。可唯有公立小学，即使积雪难以举步，却仍然开放。所以，每逢这样的情况，就有家长打电话去骂。妙的是，每个打电话的人，反应全是一样——先是怒气冲冲地责备，然后满口道歉，最后笑容满面地挂上电话。
