名人“私奔”引连锁反应 专家称都市人丧失内心自由

　　超出道德范畴的“私事”

　　“在真实和道德之间，我宁愿选择真实。如果我的真实被道德所不容，我宁愿为真实而支付被道德谴责的代价”；“你为自己的心灵活过吗？你认真审视过你日复一日的生涯吗？你正在为之付出的一切真的那么值得吗？你能为自己心灵的解放冲破一切束缚和我们一起私奔吗？！”

　　置身漫天争论旋涡中的王功权，并没有隐忍，而是通过微博不断陈述着“私奔”的缘由。由于他的“高调”反击，使这件“私事”逐渐演变成一场公共“大片”，引得秉持不同心态的公众纷纷围观。

　　有的人出于道德的批判，认为王功权公开“直播”“私奔”的行为已经侵害了社会普遍的道德基础：“率性本没有错，错就错在连责任都不知了”；“什么是道德？道德看不见摸不到，只是你内心的一把自我约束的无形的尺，这把尺起作用与否，完全靠自己。如果到处充斥着没有道德和法律束缚的真实，那么世界必将混乱”；“自私和道德之间，你宁愿选择自私。真实和道德并不对立，不要误导大家好么？”

　　在诸多“私奔门”的关注者中，有人到中年的商界精英，有为老板打工的白领，还有高校知识分子，涵盖60、70、80、90后各年龄阶段。在许多人眼中，王功权的“私奔”已经不再是非道德的“情事”，而成为“舍弃一切，追求自由”的代言。

　　一项网上调查显示，对“私奔门”表示“不赞同”的为34.8%，有45.5%的人对二王“私奔”表现出“赞同，佩服”。网友们表示，“支持所有对于真实的追求”；“以我看，王功权先生不是私奔，只是脫下了曾经一直穿着的外套，过另一种人生”；“有时候，道德与真实不相冲突，但能坦诚面对自己内心的人是可贵的”；“佩服他打破一切的勇气，无论如何他毕竟遵从自己的内心而真实的活过，这份勇气世间又有几人有呢？”

　　与王功权相识的某投资公司总经理薛先生表示：“以我对功权的理解，他是一个非常理性，非常有使命感的人。他的私奔，情只是一个表达的载体而已，既不是原因，也不是结果，而是一种逃避。”

　　“每一个围观者，都有一颗私奔的心。”一位著名评论员分析认为，“私奔”是感情的一种渲泄，逃离现实，返回自然。“鲁迅先生说，一本《红楼梦》，经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。这不是书的问题，而是人的问题。同理，世人看二王私奔，评二王私奔，也是各尽其能，各取所需了。”

相关新闻