我国离婚人数连续7年递增 日均离婚约5000对

　　华东政法大学教授许莉认为，我国《婚姻法》对同居行为有明确规定：禁止有配偶者与他人同居，意即“第三者”根本没有“权利”二字。《意见稿》更加明确“法律不保护‘第三者’的利益。”

　　“当然，该条款也并未完全剥夺‘第三者’的补偿权。”张献律师分析说，如果一方已向“第三者”支付补偿费，之后又反悔想拿回，法院同样也不支持。

　　有人认为这是在鼓励“第三者”。对此，广东律师唐全洲解释说，为解除同居关系约定财产性补偿是有效合同关系，若反悔，法院当然不支持。“但是，后面的‘但书’非常明确：合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产为由起诉时，法院须依法判决。”

　　也有不少法律界人士认为《意见稿》考虑不够全面。比如，有的夫妻因长期两地分居，各有情人，但为孩子达成默契不离婚，也相互接受这一生活方式，则夫妻都有“第三者”，究竟该追究谁的法律责任？

　　网友“相惜”认为，“第三者”虽给他人家庭带来动荡，但其在婚外性案件中的地位是从属的，也是受害者。当“第三者”满足已婚者的欲望、消磨了青春、变得无依无靠时，其权益也应得到保障。

　　【建议】“该条款保护‘第三者’的利益仍显偏多，弱化了配偶一方的权利。”婚姻法学家巫昌祯说，“第三者”会想尽办法把财产先划归到自己名下，而配偶出于保全婚姻的考虑，很可能不会起诉要求返还财产。“应原则上认定对‘第三者’的财产性补偿无效，若其有特殊情况则可给予适当考虑。”

相关新闻