检：牺牲被害人 司法民怨
“最高法院”刑庭决议，未来法官只依职权调查对被告有利的证据。检方批评，“最高法院”眼中只有被告人权，完全漠视被害人伤痛；牺牲被害人权益的倾斜天平与正义，是“最高法院”近年最大成就，却也是最大司法民怨。
“最高法院”针对“刑事诉讼法”第一六三条“公平正义之维护”，是专指对被告有利或包含对被告有利、不利，进行激烈辩论。表决结果出炉后，仍有法官质疑，难道被害人的伤痛、权益，在司法天平里都不算“公平正义”一部分？
有检察官质疑，法官审理案件时，即使对被告不利的证据摆在眼前，检察官因故忽略或是被害人不懂，法官是不是也要蒙着眼睛视而不见，任由犯罪者逍遥法外？
有资深检察官指出，一个不用作证据调查、法律判断，只想单纯听讼、什么责任都不想负的法官，为什么要付高薪给他们？还有人引美国法律学者李察.波斯纳论述指出：一个不写判决书、不调查证据的法官，很容易被取代。
还有检察官质疑“最高法院”是否又自行造法，是否扭曲“立法”原意？
有检察官批评，就像过去对性侵害案的恐龙见解、对死刑案一再鸡蛋里挑骨头的撤销发回更审，“最高法院”近几年的重点都在关注被告的人权保障，被害人的伤痛与眼泪完全不在“最高法院”法官的“公平正义”思维里；这样的司法，不引民怨也难。
[责任编辑：吴斌]
京ICP证130248号京公网安备110102003391