现代“包青天”不再一手包
“刑事诉讼法”修正，配合“最高法院”昨天决议，法官的角色，已由传统的包青天，完全转化为坐听原告、被告攻防后，作出判断的中立裁判者。“最高法院”一名法官说，法官应是人权维护者，不是治安维护者，让“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”。
2002年“刑事诉讼法”修正以前，法官主导案件进行，有时还扮演检察官的查案角色。著名的案例有广三案，当时台中地院法官庄深渊主动搜索“立法院长”刘松藩住处追查案情；板桥地院审理四汴头抽水站弊案，法官黄瑞华也搜索调查伍泽元银行帐户相关资料。
刑诉法修法后，法官本应中立审案，但因“公平正义维护”但书，法官“补充”介入调查，但法官与检察官联手对付被告的做法受到非议，也造成案件缠讼。
举例来说，田径好手古金水所涉立荣航空爆炸案，“最高法院”多次以有“应调查而未调查”理由，将古案发回更审，要求下级审介入调查，古被判无罪，检察官又上诉。未来“最高法院”将不再以法官有补充调查义务发回案件，案件会尽速无罪确定。
又如缠讼10年的郭姓女子裸尸命案，郭女的男友吕介闵已被判刑13年确定；吕一、二审都被判无罪，“最高法院”发回更审后，改判有罪，有罪的证据之一是法医石台平在法院的证词。未来若检察官举证不足，法官不会帮忙调查，吕或许有无罪定谳的机会。
一名法官说，检察官慎重起诉并证明被告有罪，理所当然，不能依赖法院代责。
[责任编辑：吴斌]
京ICP证130248号京公网安备110102003391