揭开核四“公投”重重玄机

　　苏：其实民进党在反核议题上，始终都没有说清楚过。他们所谓的反核立场，到底是反核四还是连核一、二、三一起反？我想质问苏贞昌和蔡英文，他们敢不敢公开宣示，2016选举将反核作为第一选举政见？实际上，核四停建后又再度恢复兴建，就是民进党执政时的事情。苏贞昌这个人不分场合也不分议题，就是要投机。

　　政时的事情。苏贞昌这个人不分场合也不分议题，就是要投机。

　　拼攻防 “公投”怎么表述有玄机

　　记：现在核四“公投”刚要排入“立法院”议事程序，但蓝绿就对“公投”案的文字表述意见不统一。到底是要用“停建核四”、“续建核四”还是其他表述，其中玄机在哪？

　　苏：一般来说，需要付诸“公投”的都是需要“改变现状”的事项。“公投”案的议题表述，也应该以正面表述为主。目前核四正处于兴建之中，那么“公投”如果是要改变这个现状，应该使用“停建”字眼，可是这又是负面表述，某种程度上存在两难处境。最后国民党一定得通过文字表述上的技巧来解决。

　　田：“公投”案的表述方式有很大学问，就像民调问题一样，不同问法对社会大众的导向作用也不一样。“公投”案是由“立法院”来提出，那么就一定是由多数席次的国民党党团来主导，采用对国民党主张最有利的表述方式。

　　记：除了“公投”案的表述方式外，目前民进党的火力主要集中在下修 “公投”门槛这个部分。这个问题上的攻防，您认为走向如何？

　　苏：按照台湾相关规定，“公投”案的投票率必须达到50%以上，也就是台湾全体选民中有至少一半人去投了有效票，那么这个“公投”案的结果才能成立。这是一个相当高的门槛，也是国民党觉得先机在握的原因，因此民进党现在要去推动修订“公投法”，降低这个门槛。

　　田：台湾以前的几次“公投”，都是和选举绑在一起，原因就是单独的“公投”案往往投票率太低，难以成立。国民党在这个时机提出核四“公投”，就是因为民进党无法将其与选举捆绑进行社会动员。其实现在的“公投”门槛也是当年民进党极力主张的产物，现在要修订得通过“立法”程序，在国民党占多数的“立法院”，可行性可想而知。