学者分析：台湾有否“第三势力”？

　　成立于1986年的民进党，30年来坚持“台独”分裂立场。特别是2000年在李登辉的暗中支持陈水扁执政后，经党内“四大天王”轮流坐庄党主席后，至今的蔡英文，“台独”立场始终不变。

　　蔡英文是“台独教父”李登辉的爱徒，为李登辉起草“两国论”；蔡英文又是陈水扁祸台的干将，不遗余力地推行“一边一国”。今日的蔡英文死不承认“九二共识”，抱着“台独党纲”要维持两岸现状”。不言而喻，他们所认定的“两岸现状”是“国与国”，“一边一国”。无论是陈水扁时期要搞的“法理台独”，“台湾建国”的急进“台独”，或是目前蔡英文以“借壳上市”所进行的渐进式的“和平台独”、“实质台独”，民进党什么“台独”把戏没有变换过，“时代力量”黄国昌面对民进党蔡英文也只能是“小巫见大巫”。

　　所谓党内有党，派中有派。同一阵营仍会存在着许多矛盾，而且有的矛盾是十分尖锐的，见骨见血的内斗在蓝绿阵营中都上演过也将继续着，但是，无论有多少复杂的矛盾存在，政治方向和路线的选择是目前台湾岛内最大的矛盾和最尖锐的斗争。要走和平发展的道路，谋求国家统一，共同振兴中华，或是要搞“台独”，把台湾从中国分裂出去，在两岸尚未统一之前，两大政治势力的斗争将一直成为台湾岛内最主要，最特殊的矛盾。这种客观现实的存在回避不了，也改变不了，这是必须正视，也必须面对的。台湾政治生态的发展，既不会“三足鼎立”，也不是“列王纷争”，尽管有数百个政党，其间或许会有政治立场的转换或相互之间的取代，不具真实意义的“第三势力”虽层出不穷，均只能昙花一现。

　　有一点必须说明的，真正不抱有政治目的，纯粹以改善经济民生为诉求的公民运动(通常也被视为第三势力)，又确实不受蓝绿政党暗中操控或从中介入，这自当别论，但是经某一公民运动催生的政党，或以“政治素人”身份拿到权力的人士，也不会是例外。诸如在台北市胜选的柯文哲，我们权且不论其实为披着白大褂的“深绿”，或是所谓“白色力量”的“第三势力”。但民进党助柯文哲胜选是不可否认的事实。在2016台湾地区领导人选举中没有出现“蓝绿白”的三足鼎立，柯文哲的政治色彩不就一清二楚了吗？

　　2016年台湾地区领导人选举再现三组候选人，国亲不和，70高龄的宋楚瑜又披挂出征，实为蓝营之不幸。谁对谁错，责任双方都难于推卸。选战的场面又是蓝对绿，谁都清楚，蓝营中的一加一不会是等于二或＞二，所得的结果是负数。柯文哲之所以在一开始就明确表示不参选2016台湾地区领导人，也就是说明白无论是绿加绿，或白加绿，所形成的局面会是蔡英文就无可能“躺着选都会赢。”

　　1月16日台湾地区选举投票日将至。无论是热衷政治或厌倦政党恶斗，无论投蓝投绿或投废票，但在错综复杂种种矛盾的现实中，手中的票将决定台湾今后的发展前途。对于谁能维持台海和平稳定和两岸和平发展，谁是麻烦制造者，会破坏和平稳定，造成和平发展成果得而复失，不能不慎思，不能不认真以对。