美国调停的底线，大概会维持在，承认日本对钓鱼岛的治权，但对主权争端不持立场、不介入，反对各方以武力或武力威胁改变现状等。美国调停的终极手段和力量在于，对日本来说，如果日本一意孤行，那就你自己惹的麻烦自己去解决，美国即便和中国联手打日本，却会更明确地告诉日本，中国打日本的时候，美国会更低度地介入甚至不介入；中国如果不听美国调停而自行其是的话，美国会用各种途径，让中国意识到，一旦中日发生战争，美国对日本的支持力度会更大等。
在中日谁更希望美国出面调停的问题上，毫不讳言，中日似乎都很需要。因为现在的局势，中日都被逼到有进无退、骑虎难下的境地。美国出面调停是解开中日僵局最好的方式。按照美国底线的推理，至少日本可以部分保留自己的治权（全部已经不可能），而中国至少让日本由原来的不承认钓鱼岛问题上存在争议，到不得不承认这种争议的存在，甚至得承认钓鱼岛象征性交叉管理的存在，双方达成默契，都不在钓鱼岛跳动对方的敏感神经。
中日相比，日本比中国更需要美国的调停，除非真的认为，美国愿意借钓鱼岛一战而彻底瓦解中国。说日本比中国更需要美国的调停，一方面是军事实力和战略纵深、经济和资源的自给自足以及实际上在钓鱼岛上由原来的主动变为穷以应付的状况等，更重要的是，日本会认为，美国会注定要拉偏架，在调停中会明显偏向自己，尽管并不清楚会偏向到何种程度。而且，日本更清楚，如果美国没有相当的调停动作，就不会在实际支持中有更明确的表态。这让日本和中国的冲突中会忐忑不安。日本为了让美国调停，已经在营造自己受欺负和现在的宪政和军队体制无法对抗中国的假象，让美国在支持自己甚或放宽自己军国主义复活张目。
中国则不同。尽管中国也需要美国的调停，也是出于爱好和平的立场，而不存希望美国的调停能对自己更有利，最多能够迫使美国施压日本能够做一些基本的让步。至少能够挤兑美国在中日冲突中，能够在中日冲突中，有不更多和更深入介入的理由。实际上调停会终止中国对钓鱼岛更为主动的系列举措。调停对已经启动的中国钓鱼岛战略不见得有利，但中国不会拒绝调停。中国要想使美国在钓鱼岛问题上，不过于拉偏架，就要展示自己的力量和铁一般的意志。
总之，中日双方用非战争的手段解开钓鱼岛僵局，美国的拉架、调停是最好的选择。美国出于自己国家的利益和多边利益，一定会对中日冲突进行调停。这种调停不能奢望其能够做到完全的公正，但却可以暂时阻止中日冲突的升级。因为中国对美国的调停不抱有更多的奢望，反而在冲突中做好了美国拉偏架的准备，日本因为不清楚美国的底线，反而会因为对美国寄以厚望而在冲突中不断频频回望美国的脸色。中国不能像日本一样坐等美国的调停，而是用力量和意志赢得对手的忌惮和尊重。只有这样无论有没有调停和怎样的调停，中国才会更主动。另外，对美国假调停斡旋、真火上浇油也要有一定的警惕。无论美国最终调停的结果如何，中日冲突中获益最多的还是美国。 （中国台湾网网友 毕殿龙 ）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
