“一阶段领票”的政治算计
陈水扁虽然成功的在2004年推动了“公投绑大选”，也让他有惊无险的连任成功，但是民进党一定对“公投案不容易过关”有了深刻体会。关键的原因是现行的“公民投票法”第30 条所规定的通过标准为：“投票人数达全国、直辖市、县（市）投票权人总数二分之一以上，且有效投票数超过二分之一同意者，即为通过。”换言之，如果达不到“投票率超过50％以上”这第一个条件，不管赞成该“公投”案的票数多寡，都该“公投”案在法律上的效果就是“否决”。
文章分析指出，2004年两项“防御性公投”的投票结果，虽然“赞成票”多于“反对票”，但因为受到“拒领公投票运动”的影响，投票率分别为45.17%、45.12%，而均遭到“否决”。这是民进党这次为什么在选务技术层次上，坚持改采“一阶段领、投票”的根本原因了。因为一阶段领票，才能够让一些搞不清楚状况的选民，在没有明确表达拒绝的情形下，等同于被“强制喂食”了一张“公投”票，无论这张票有效、无效，或是赞成、反对，但毫无疑义的是，均有助于促进“公投”案的“投票率”迈过50%的门槛。民进党细密政治算计的心思，更可以从部分民进党“立委”及御用学者、媒体工作者倡议“立委选举票与公投印制在同一张选票上”的谬论获得验证，听来确实匪夷所思，但目标却完全一致：提高投票率。
说白了，就是“为达目的不择手段”，当然，这也不是什么新鲜事，民进党执政七年来，违“宪”触法乱纪的行径，既然已经罄竹难书，根本不在乎又多一笔记录。
严厉谴责陈水扁扭曲事理
文章批评，民进党为了贯彻“一阶段领、投票”的私心，“府院党”无所不用其极，连“领不到退休金”这种恐吓言词都搬得出来，这已不是当局而是“黑道”的心态了。但是，扭曲事理的言词，还是必须受到检视与批判。
11月28日陈水扁在民进党举行“公投拼过半，入联护台湾连署书送件”记者会中指陈：“二００四年首次举行的公投，采二阶段领投票，迫使要去投公投票的选民，必须在众目睽睽之下，鼓起勇气前往领取公投票，这样的规定涉嫌违反秘密投票，更是‘制度性的歧视与公然的心理威吓’。”
文章说，无须否认，“两阶段领、投票”是会造成“迫使要去投公投票的选民，必须在众目睽睽之下，鼓起勇气前往领取公投票”的情事，而有“涉嫌违反秘密投票”的可能。但是，拒领“公投”票的民众，不也同样的必须在众目睽睽之下，鼓起勇气“直接走出投票所”，难道就不致于“涉嫌违反投票秘密”了吗？
相对的，即使采用“一阶段领、投票”的程序，拒领“公投”票的民众必须向选务人员明白表示“领／不领”或“领哪一张”“公投”票，不一样是“制度性的歧视与公然的心理威吓”吗？除非民进党要再硬拗：“人民没有拒领公投票的权利”。
文章认为，事实上，会造成“涉嫌违反投票秘密”的真正因素是“公投绑大选”，而与“一阶段”、“两阶段”无关。如果陈水扁、民进党真的重视人权的保障，就应该接受“中选会”委员刘光华的建议：“公投延后和立委选举脱勾”，即使为了节省选务经费，至少可以考虑同日举行，但分设选举、“公投”投票所的方式，来保障人民秘密投票的权利。
