台湾报禁于1988年1月1日正式解除（图 战国军事网）
同样的，李天羽在陈水扁还未改口前，就直接表态就算“立院”反对戒严，他也要服从“统帅”对戒严的坚持，不论他事后怎么改口，至少也必须问一声：怎么会容许这样的“语言”说出口？“宪法”上白纸黑字写得清清楚楚，“总统”宣布“戒严”，必须由“立院”通过或追认，“宪法”可没有任何一个条文说“立院”若是反对“戒严”，军队可以选择性的挺“三军统帅”到底，李天羽这种语言，连“口误”都不能原谅，早就构成下台的理由了。
社论认为，不能低估这种轻率闪过脑际的念头，许多时候第一回冲口说出的话，就是心中最真实的想法。也不要认为被发现说错了话，立即改口就一切“船过水无痕”了，有些话只要说出了口，它就已经造成了伤害，它也就是抹不去的历史纪录。陈水扁在没有任何证据的情况下，公开指控连宋两人发动“柔性政变”，到现在都还在“司法”诉讼中，将政治语言一概界定为“选举语言”，就可以被原谅？被容许吗？
选在“戒严”二十周年的时刻，台湾竟然经历了两天“戒严”说的震撼弹，拋出这个话题的，竟然就是领导人与“国防部长”。社论指出，不论事后曾经怎么改口，我们都必须提高警觉：“宣布戒严”曾经是陈水扁“慎重考虑”过的方案之一；我们更不能忘记：如果真的“宣布戒严”，“六军团司令接管台北市长职务”是“国防部长”李天羽曾经亲口说过的话，没错，他们都改口了，但这却改变不了他们曾经说过的事实。一个连顷刻间闪过脑际都不容许的念头，竟然这么容易就被说出口，台湾对民主这个普世价值的信仰，怎么会这么脆弱呢？
