日本认错应效仿“德国模式”

　　“70年前，日本输掉了战争。70年后，日本不应再输掉良知。是继续背着历史包袱不放，还是与过去一刀两断，最终要由日本自己来选择。”中国外长王毅3月8日在两会记者会的这番忠告获得世界舆论的支持。日本广播协会(NHK)电视台记者貌似“尖锐”的问题，其实反倒让日本露了怯。德国新闻电视台10日的一个节目敦促日本对待历史问题时要效仿“德国模式”，要有良知，“要对战争时期的罪行有足够的内疚”，像德国一样直面历史，与欧洲各国达成和解。

　　网名为“客人”的俄罗斯网民在《莫斯科共青团员报》的相关报道后留言说，日本政府二战结束后一直不承认自己的侵略历史。特别是安倍执政后，企图篡改历史，抛弃和平宪法，继续走军国主义道路，这引起整个世界，特别是那些遭受日本侵略的国家的警惕。

　　名为“亚历山大”的网民表示：“俄罗斯政府也多次对日本政府否认二战成果提出警告。俄中两国在二战历史问题上的立场是一致的。中国外长也表达了俄罗斯民众的意见。”今年初，日本外相岸田文雄将北方领土问题与乌克兰问题相提并论，称两者都是用实力改变现状。对此，俄外交部发表声明指责日本不愿接受历史教训：“不得不说，很遗憾，东京仍然不愿意汲取历史教训。在二战胜利70周年的历史记忆中绝不能允许这样的倒退”。乌克兰通讯社9日评论说，德国对待二战历史的立场与日本有着本质区别，因此，历史问题影响到日本与亚洲国家的关系，造成日本的孤立。

　　伦敦大学东亚问题研究学者卡尔·菲德尔告诉《环球时报》记者，欧洲过去对东亚地区的事务，特别是历史问题不愿太多介入，但他认为中国外长的讲话非常中肯，引起欧洲的关注。他建议日本当权者应效仿二战后的德国政府，以更加坦诚的姿态来同中国人沟通。事实上，德国以真诚的忏悔不仅赢得邻国的宽恕，也赢得更多的国际信任。在二战结束后的半个世纪，德国在国际舞台上的影响力和权威性不断增加，这也与该国对历史问题的表态有直接关系。他说，欧洲国家很少会回避自己在历史上曾有过的侵略性，但日本似乎一直在尝试否认这种侵略性，这种从政府到民间都不同程度存在的错误立场，将让日本在国际社会很难找到知音。

　　遗憾的是，关于“良知”问题，日本媒体上右倾的声音还是占了上风，有的还将默克尔的奉劝说成“阴谋论”。日本社会一些理性、有良知的声音在安倍政府长期压制下越来越微弱，相关报道与评论越来越难看到。别说南京大屠杀、慰安妇、细菌战这些敏感话题，就是谈论要求日本继承“村山谈话”的言论也时常遭到攻击。

　　菲德尔表示，他对日本右翼人士能否接受自己的观点持怀疑态度。在他看来，这不仅是历史文化价值观上的分歧，更重要的是日本右翼、尤其是在政界有一定影响力的人，内心明白只有坚持现有的态度，支持者才愿意继续跟随自己，而为了选票及其背后的巨大利益，一些政客不会在历史问题上轻易做出更多的悔改姿态。菲德尔说，尽管日本利用各种游说组织试图在国际社会上重新以部分日本人的视角书写历史，但这样做很难赢得多数历史学者的认可。

　　德国学者舒贝克说，日本政治家首先要有良知，可以借鉴德国当年的做法。比如在反思历史问题时，德国认为“刑法上的罪责”由纳粹负责，“道德上的罪责”则由国民负责。同时，德国积极与邻国和解，建立涉及赔偿等具体问题的委员会。他认为，作为当年的加害者，由于日本战后没有受到像德国一样的惩罚，也没有追究战争的责任者，才导致日本对历史的反省不彻底。同时，这与美国战后对日本的暧昧态度有一定关系，欧洲对亚洲这段苦难史的关注也不够。