民进党须以行动证明“排独”

　　转

　　其实把眼光稍微放长远点来看，从“台独”党纲、“台湾前途决议文”到蔡英文竞选期间提出的“维持现状”，每一次民进党提出重大两岸政策的变化，也显现民进党的务实与灵活。

　　1991年，民进党全代会通过“台独党纲”，其中载明应建立主权独立自主的“台湾共和国”及制定新“宪法”。党纲触及两岸红线，甚至一度引得台海上空风雨欲来。民进党于是图谋“转进”，1999年5月“台湾前途决议文”就是这样“应转而生”。民进党不再谈建立所谓“台湾共和国”，调整为承认台湾已是“主权独立国家”，任何有关现状的更动必须经由台湾全体住民以公投方式决定云云。2012年“大选”，蔡英文提出“台湾共识”，碰了一鼻子灰；去年小英卷土重来，修正为转提“维持现状”说，并成功上位。

　　民进党近期的“善意”动作，应该是蔡英文吸取了陈水扁后期的教训。当年阿扁想要“一边一国”，冲撞不止却四处碰壁，结果适得其反。如果“两国论”版“条例”过关，等于直接把“一边一国”入法，无异于推动“法理台独”，大陆方面岂能坐视？岂不是使蔡英文“一致性、可预测”的承诺在就任前就跳票？

　　观察蔡英文的表态，遵循了绿营在两岸议题上的一贯传统，从鸡蛋里挑骨头的“立异”开始，但也有微妙转向。比如，她至今拒不承认“九二共识”，但许多学者认为其遵循“中华民国现行宪政体制”，内涵已向“九二共识”上靠，她也认同1992年以来两岸的互动历史事实及所签署的协议，展现愈来愈多的“求同”。

　　民进党即将执政，借“监督条例”的契机，朝着转型的方向迈出一步，反映了民进党的务实态度。在绿营的如意算盘里，这展现了跟大陆寻求互动之道的善意，有利于降低“执政”走“台独”路线的疑虑，增强对民进党处理两岸议题的正面观感，累积大陆对民进党的信任基础，以便双方能够较快地进行沟通协商，来寻求彼此都能接受的互动之道。

　　但在中国社科院台研所研究员王建民看来，绿营并非无懈可击。他认为目前蔡英文的说法与民进党强调的论述有很大的矛盾，尤其是蔡英文称在“中华民国现行宪政体制”下推动两岸关系，与民进党长期以来主张“台湾是主权独立的国家”显然有极大的矛盾，两者之间无法兼容。