坦白说，这并不是一个容易的过程，需要两岸相互容忍体谅；当然，就数字上，台湾对大陆作出64项开放承诺，大陆对台湾作出80项开放承诺；就双方都是WTO成员之承诺来看，大陆在WTO所作之承诺已经适用于台湾，服贸协议对台湾开放内容均超出大陆在WTO所作之承诺；而台湾对大陆开放部分，有27项是现行已开放陆资投资项目，其他37项也没有超出对外人来台投资的待遇；两岸服贸协议均在两岸特殊环境及条件下，配合各自内部的考量，融入各自发展规划目标，并没有违背整体发展方向。
事实上，大陆承诺在电子商务、资讯服务、展览服务、线上游戏、台湾图书进口、演出场所经营、电影片后制及冲印、海运服务、旅行社及旅游服务及金融服务等，每一项中都有许多学问在里面；台湾对大陆承诺在印刷业、美容美发及洗衣服务、殡仪馆及火化场、营造业、老残照护机构、演出场所经营及中药材批发等，每一项台湾都有配套及保护主义的色彩在内，设下许多条件。从双方所承诺的项目中，可以看出有弱势产业需要特别的补贴及辅导，台湾如此，大陆又何尝不是如此呢？这些弱势产业令人担心，但既然双方都有意愿承诺开放，也只能善尽后续责任，大家不妨给一些时间，而不要完全否定，毫不留情不给时间，请给双方当局一个表现善治的机会。
至于，从在野党反对服贸协议的谈话中，不乏嗅出意识形态的味道，完全忽略到服贸协议对台湾的实质利益。服贸协议对台湾来说，不仅有助于服务业的发展及输出，而且能够活络台湾经济，增加就业机会，并逐步促使大陆落实开放服务贸易，顺应自由化与国际化的趋势，并为签署其他经贸协议做准备，针对陆资来台有配套措施，对陆资来台投资管理机制进行事前审查、事后管理及违反规定依法处分。马当局已经规范到这样的程度，这些对台湾实质好处，在野党却视若无睹，试问，这是替台湾找出路的方法吗？今日不做，明日肯定后悔。
总之，服贸协议在台湾引发重大争议，期盼有一个客观理性的论辩空间，许多反对声音固然有值得理解之处，但全盘否定式的对待，实在令人相当遗憾，一个好的商品，只看见坏处，故意看不见好处，把威胁放大，把机会缩小，这难道是理性探讨问题的方式吗？未来民进党若是执政，过去的18项协议是否也都会如同服贸协议般被全盘否认的命运，那真是两岸之间的大浩劫。
大家何不把眼光放远一些，纵然服贸协议签署，但这毕竟只是开始，并非一步到位，尚有许多需要两岸继续协商沟通的地方，何不给两岸当局一个机会，而不要一开始就全面否定服贸协议，倘若不给两岸当局任何机会，试问两岸如何深化经贸交流？台商何去何从？台湾内部许多企业该如何发展？两岸如何增进互信？如何共创双赢？如何缔造两岸和平发展环境？这些疑问，反对者不能不思考。
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391