苏贞昌和蔡英文当过“行政院正副院长”，对于台湾的经济、社福和地方议题理当不太陌生，对于当年民进党执政时政策的缺失，也应当了若指掌，但在政见会中，却看不出他们有任何对症下药的妙方，也看不到能够突破现状的创见，例如苏贞昌强调“六轻设在云林贡寮，建厂至今已缴二三千亿税金，但云林县政府却分不到2%”，他认为台湾的领导人应更公平分配财政资源，问题是，他当“行政院长”时为什么不这样做？
再者，苏蔡两人都是只提计划不提财源，或是含糊笼统，一笔带过。犹记陈水扁当年参选之前，曾经提出只要减少资源浪费和贪污，每年可多出2千亿经费，但执政8年，这笔钱不但筹不出来，陈水扁自己倒是每年贪污几十个亿；如今，蔡英文也依样画葫芦，对于她提出12年“国教”需200亿，宣称“只要调整政府过去在经常部门的浪费和错误投资，这笔钱就筹得到”，两人的思维逻辑如出一辙，同样是想当然耳的推论，并没有经过任何精算，未来能否做到，当然也是未知数。
此外，蔡英文强调“要让台湾民众从小到大、到老，都能有一个安全的照顾体系”，而且照顾体系“不能由市场决定价格与需求，必须由政府来供给”，理想虽好，问题是，目前国际间能够做到如此的地区屈指可数，其民众所得多半在3万美元以上，请问台湾如何做到？要达成这样的目标台当局每年要花多少钱？每年经济成长率，预定要多少？钱从那里来？这一连串的问题，蔡英文都没有解释；更何况，蔡英文宣称她提出的政策，都是任内可以做到，那么她难道不应该告诉大家，如何在8年内达到这些目标吗？
更讽刺的是，苏贞昌批评马当局，不能带头聘用派遣工，让他们在短期工作后，又沦为失业人口。然而，他却不提，这种作法正是民进党执政时代的政策，他当“行政院长”时，尤其严重，如此岂不是自相矛盾？
总之，从苏贞昌和蔡英文的说法可以了解，他们对当前各种问题的批评，或许鞭辟入里，但对解决问题，仍然是理论重于实际，实在不甚高明。
[责任编辑：赵静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391