以制造出最强烈话题的空心菜为例，绿营议员拿出一把市场买来的空心菜，与其声称从现场拍摄的一株病态蔫蔫的空心菜对比，即断言20元一盆的花博空心菜必有大弊端。但他隐而未言的事实却是：一，在花博空心菜区，他只选最丑的一盆拍摄；二，活生生的植栽和采下的叶菜不能等量齐观；三，花博的空心菜要符合20公分乘20公分的宽高，一“棵”空心菜可能有5“株”以上的茎，这是单位不对等的错误类比。四，花卉业者的成本，还包括了运费、布置费及6个月“保活期”的养护等费用；这些状况，皆是议员所明知，却故意扭曲误导。由此可见，绿营民代表面上声称在监督市政，其实却在混淆社会大众视听，使出惯用的乌贼战术来打选战。
再谈“公众利益原则”。花博的场馆工程和园艺作物采购，若有浮报作假或浪费公币情事，当然必须揭发；但花博本身不仅是岛内花农、园艺业者冲上国际浪头的舞台，更是建筑景观乃至科技、文创业者一显身手的好机会。这样兼具花卉、观光、文化功能的展览，也正是台湾向世界展现台湾软实力的舞台，当然需要各界更加细心呵护，以取得最大的成功。以花博近日公开的部分场馆看，确实较世博任何顶级场馆亦不逊色；想用一株空心菜的“空心政治”来毁了众人心血营造的花博，真是于心何忍？
再以这次遭到波及的竹编凉亭为例，建筑师为了让台湾固有的竹编工艺能在花博的绿色舞台扬眉吐气，特别请来竹编老师傅出马，并邀建筑科系学生一同动手见习建造。如此用心的创意，也成功打造出雅致的古典凉亭，成为花博珍贵的一景，结果竟被形容为“教授剥削学生”，一笔抹煞了设计者的用心及参与者的汗水。不分青红皂白的粗暴指控，若都能美其名为“监督”，那在野党跟体制内的绊脚石有何两样？
台湾实施民主政治数十年，“监督”若仍然只是“扯后腿”的同义词，那就太可悲了。美好的台湾，需要大家怀有共同成全之心；美好的事物，也需要大家共同珍惜。现在，请朝野共同想想如何能把花博办得更好吧！
[责任编辑：赵静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391