但是，扁与谢的个人政治经历不同、政治性格不同、历史责任不同，所以，扁谢二人也不可能完全融为一体，不可能完全没有矛盾。即使战略目标完全相同，战术手段也会有不同。最为明显的是，扁与谢在两个方面比较不同。
一，谢刻意拉开与扁的大陆政策的差距。扁用毁掉两岸关系的姿态操弄选举，这一点谢不能跟上，因为谢分工不同，需要留下后着，留下如果执政必须与大陆打交道的回旋余地，不能完全不管不顾。对这一点，扁未必不理解。
二，谢刻意拉开与扁的经济政策的差距。扁在最后关头已经知道经济破局，所以其采取抛弃经济政策的措施，一味以极端政治来掩饰。谢不敢这样做，这样做的话，将无法执政，无法面对现实。所以，谢比较希望可以制定积极一些的经济政策，乃至制定积极一些的两岸经贸政策。
正是因为这两个方面的不同，使得谢蒙上了新的面纱，给人朦胧的感觉，比起扁的七情上面，谢的模糊一些的面目，使人多了很多的猜测，甚至是很多的期望。
舆论认为，如果谢长廷赢得选举，势必要走自己的路，势必要与扁分道扬镳。这样的猜测是符合一定规律的。但是，不要期望谢完全能甩掉扁的制约，完全走自我独行的路。因为有这么几条“铁链”是谢无法挣脱的。
一，今次谢的赢并非靠自己的政治魅力，而主要靠扁的特别的选举手段，这就意味着谢先天不足，后天也无法调和，即使执政也不可能甩掉扁的约束。扁一定是谢的“太上皇”，谢无法摆脱被驾驭的痛苦局面。
二，今次谢的赢仍然得益于民进党内极端的路线，事实已经证明，谢推出的一些看似比较理性的主张全部覆没，没有起到任何有效的作用，即使上台，谢的底气也会不足，无法拒绝民进党的极端要求，不敢违背民进党的基本利益。
三，今次谢的赢还是依靠极端的意识形态，所以，谢执政之后不会立即大刀阔斧地修正如此偏激的意识形态，还会纵容下去，养虎遗患。健全的两党政治不可能在谢的手中完成，谢随时会被极端意识形态绑架。
中评社说，是否可以下结论：选举前，扁谢合二为一。选举后，扁谢一体两面。扁谢之间，不管有什么矛盾、有什么心结，有什么冲突，两人实在摆不脱命运共同体的局面，另外，两人目前也未必愿意摆脱。
作为谢长廷，无论从任何角度思考问题，都必须着力摆脱扁的牵制才是，要不然，走不出束缚，这是政治大忌讳。所以，谢一直在窥视机遇，一旦发现有空隙，谢立即伸出头来，力图表示自己与扁的不同。可惜，这样的机遇太少，太难得。偶尔一次两次，机会稍纵即逝，谢也力图有表现，但是，根本不可能表现得出色。
连谢的政治盟友李登辉对谢的表现也很失望，且是从高度期望跌落的，李忍不住批评说，谢不敢说出政治主张，打动不了民众。李知问题所在，所以，公开批扁绑架之。纵然如此，谢无可奈何，一旦登上扁的战车，谢就身不由己了。
公平地说，扁有绑架谢的一面，谢更有心甘情愿被绑架的一面。谢有两个自以为是的妙计：一，让扁做恶人，自己做好人。二，让扁处理大问题，自己检大便宜。如是，谢对扁的依赖性就远远大于自己独立性，这样一开局，就没有好的结局可期待了！台湾媒体指谢是温水煮熟了的青蛙，真是形象得很！
不过，台湾的浅碟政治结构决定了台湾政治结构的高度不稳定性。变，是台湾政治生态的一种常态性表现。扁谢关系无论是长期稳定或者暂时稳定，都会有变的可能。如果只看到不变，而忽视了变，就容易陷入假象之中。展望今后一段时间，中评社指出可能导致扁谢关系发生突变的因素有三：
其一，“立委”选举结果极为不妙，激起绿营高度反弹，党内势力逼迫陈水扁靠边站，谢长廷获得出头机会，必须做出全面切割。这样的机遇有没有，不知道。
其二，“独”派势力发生激烈内斗，一分为二，互不兼容，主流力量需要谢长廷与扁全面切割。这样的机遇有没有，也不知道。
其三，谢长廷为个人利益考虑，不管不顾，拼死一搏，在2008年选举获胜之后对扁出重手打击之，力阻扁成为民进党的精神偶像和教主。这样的机遇有没有，更不知道。
中评社记者林淑玲分析说：陈水扁所操盘的“立委”选举，完全向深绿倾斜，如果民进党大败，谢长廷一定要赶快把路线往中间位移，避免重蹈“立委”选举覆辙，才有可能胜选。在做法上，除了两岸政策往中间走，宣布开放陆资、解除对大陆投资上限；另外就是让“入联公投”“虚化”，缓和两岸、台美紧张关系。“立委”选后，谢长廷选情发展的最大关键，便在于他敢不敢跟陈水扁翻脸，在扁应该为“立委”选战失利请辞下台时，逼他交出党权？
可以知道，这一个时间点，也是扁谢关系的重要观察点，变与不变，到时完全可以看出苗头。
[责任编辑：张弛]
京ICP证130248号京公网安备110102003391