这对日本人来说也许难以接受，但却必须认识到：尖阁诸岛并非日本的“固有领土”，而是一块“争议之地”。
1972年，日中实现邦交正常化时周恩来总理对与之会谈的田中角荣首相况：“要求大同，存小异。”1978年，在谈到日中和平友好条约问题时邓小平表示，可以把我们这代人没有能力解决的问题留给下一代来解决。这些表态实质上都是“搁置”包括尖阁诸岛在内的各种争议，优先建立友好关系。保持“搁置”状态对日本是有利的。
遗憾的是，无论日本的政治家还是国民都坚信，只有对中国采取强硬姿态才是正确的选择。然而，一味取悦舆论的外交，必将最终有损国家利益。日本强硬，中国也不得不强硬，如果发展成军事冲突，那么与自卫队的实战能力相比中国具有压倒性军事优势，结局必将是日本完败。
那种认为因为有日美安保条约，美国会保护日本的想法，是一种幼稚可笑的想法。首先，如果美国在缺少地利优势的远东与中国发生冲突，并无取胜的把握，它会做出为了日本而不惜与中国一决雌雄的选择吗？更何况美国一直对日中接近保持着戒心。虽然美国表面上对尖阁诸岛问题保持“中立”立场，但其内心的想法则是日中之间形成适度紧张关系对美国并不是坏事。
从国际社会的角度来看日本的主张也得不到认可。因为化解领土纠纷而不是激化纠纷，这已成为国际社会的基本常识。如果以只在日本国内通行的伦理来挑衅中国，那么日本必将遭到国际社会的孤立。
对日本最有利的局面，就是保持尖阁诸岛的现状。
日本的政治家和国民都应理性地认识“搁置”争议的好处，这决不是示弱。
