例如，30年前，巴西政府给飞机制造商巴西航空工业公司提供利润丰厚的合同和各种补贴，认识到它可能在生产支线飞机方面占据一席之地。民间投资者对此表示怀疑。如果完全依赖民间投资，这家公司可能已经垮了；结果正相反，该公司生机勃勃，成为世界上最大的支线飞机制造商。同样，通过投资深海钻探技术，拥有独立管理委员会的巴西石油公司这家国有企业堪与雪佛龙公司、壳牌石油公司和英国石油公司等跨国企业相竞争，通过选择可能占据优势的行业并在民间资本稀缺的时候支持它们，巴西已经在从航空到清洁能源等一系列产业创建了具有国际竞争力的公司。今天，政府常常以小股东身份或通过非直接手段支持公司，保护公司独立同时还帮助公司在研究和技术方面进行重要投资。巴西很多国家支持的公司挺过全球经济萧条期情况远好于跨国公司，因为它们可以依赖政府渡过难关。
将政府支持与受命盈利和独立管理结合起来在其他国家资本主义经济体也产生了—批成功企业。新加坡利用政府激励措施来推动公司涉足太阳能和其他清洁能源产业，这些产业虽然现在不一定盈利，但将成为本世纪的新兴技术。哈佛商学院2009年的一份综合报告对印度40多家国有科学和工程研究实验室进行了剖析，这些实验室采用的是类似的公私协作方式，报告指出，这些印度国有实验室“获得的美国专利超过了（印度）国内所有私营公司的总和”。
欧美企业面临挑战
创新型国家资本主义的兴起不只是对欧美企业构成巨大挑战：这可能将跨国公司彻底挤出某些市场。例如，在石油和天然气行业，国有公司已经控制了世界大部分储量，而随着巴西石油公司这样的国有公司在创新方面变得像跨国公司—样，它们在勘探、深水技术或精炼方面将不需要外国公司。在自己国内庞大的市场上，这些创新型国有资本主义企业将堪与跨国公司的技术媲美，使之在移动通讯、高端零售和其他业务方面占据主导地位。
一些发达国家可能的反应，要么阻止国有资本主义公司进入它们的市场，要么严重干预本国经济。这两种做法都是不可行的。随着国家资本主义大公司扩大其全球业务，几乎不可能将它们的技术、关系和资本拒之门外。债务沉重的老牌国家面临改革其福利计划的巨大挑战：它们无力像巴西、印度或中国那样将大量资源投到公司去。
