鹰鸽一体，最有效的政策路线
美国的鹰派与鸽派作为维护国家安全、实现国家利益的两种政策路线的提倡者，并不存在绝对的分野，只是因为各自运用的手段不同，而会产生截然不同的政策结果。在实践中，美国的决策者日益认识到，制定政策时，“鹰”离不开“鸽”，“鸽”离不开“鹰”，只有鹰派、鸽派互相配合，才能有效地捍卫国家利益。
其实早在1961年，美国总统肯尼迪在其《国情咨文》中就提出：“在总统的徽章上，美国之鹰的右爪抓着一根橄榄枝，左爪抓着一把箭。我们必须给予两者同样的注意。”只是后来的决策者往往只注重左爪的箭，忽视右爪的橄榄枝，逐渐把美国变成了一个斯巴达国家，使其长期处于战争状态。
美国自立国以来，从未建立过单一的鹰派政府或者鸽派政府。即使是小布什政府，采取的也是鹰派、鸽派混合搭配，在伊拉克问题上采取的是鹰派、鸽派相结合的双重路线。一些学者认为，这种双重路线可以让总统在确定国家政策时游刃有余：一方面保持温和的形象，能够尽可能地赢得国际社会的支持，减少鹰派的负面效应；另一方面坚定执行鹰派路线，能够推翻萨达姆政权，迅速达成既定目的。
从鹰派与鸽派的互补性看，鸽派利用的是国家软实力，不但能够为鹰派创造良好的环境，而且能够对鹰派起到力量倍增作用；鹰派利用的是国家硬实力，不但是鸽派温和政策得以推行的重要保障，而且通过鸽派往往可以达到不战而屈人之兵的效果。
当前，是否“会打”鹰派与鸽派两套牌，已成为国际斗争艺术的重要体现。一国政府若要切实承担起维护国家安全、拓展国家利益的职责，必须采取两种策略，运用两种手段。既要有鹰派的强硬立场，还应具备鸽派的灵活性。只打单牌，必输无疑。
