观点中国：所以，并不能笼统地说种粮食是否赚钱，我们要算的是效率。
党国英：对，这就是一个农业竞争力的问题。地块好的种粮就赚钱，因为它成本高，产出高，地块差，成本高，产出相同，就不挣钱。所谓差的地块，是和国际市场比，国际粮价下跌了，差的地块就被抛弃了，国际市场粮价再压低，那么原来认为相对好一点的地块继续撂荒；反过来说，国际市场粮价涨，那么原来被撂荒的这些地块又算好地块。
所以在开放型的环境之下，农民种粮一定要考虑国际市场环境，和全世界生产粮食条件好的国家相比，比如美国、欧洲、加拿大、巴西、澳大利亚，我们能和人家比的土地不多，甚至可以说很少。比如说，我们常说8亿亩的优质土地主要是能灌溉，搞了灌溉以后，水渠还要放水，成本就高，一个劳动力种的地就比人家少，所以劳动生产率就低。我们的劳动生产率大体上是美国粮食生产的劳动生产率的1%，单产确实比人家高，但是我们要考虑成本，亩产出得多，成本如果是人家的很多倍，一样无济于事。所以说，农业竞争力始终是一个比较，所以我一再强调，不是我们国家农业发展的资源绝对量的问题，农民愿不愿意种，这才是最关键的。
观点中国：应该通过什么途径加强农业的竞争力？
党国英： 我们不开放、封闭起来肯定是不行的。多给农民提供支持，提供补贴行不行？过去行，以后越来越难。两个原因：第一，我们没有那么多财力。今年，中央与地方在“三农”领域的投入加在一起将近3万亿。就是说，如果按照现行的国际市场价格，3万亿买来的粮食足够多了。第二，根据我们数据的研究，国家给“三农”的财政补贴对农民的影响越来越小了，因为财政补贴的表现形式是最低保护价，目前这个价格对供给的影响越来越小，所以靠补贴也是不可行的。
因此，所谓农业竞争，说到底是资源的竞争。其实，我们东部地区大体上风调雨顺，不容易发生旱灾，土地状况也很好。但是我们在这里大量占用土地搞城市建设，轻视了农业生产。
所以，在我看来，最为重要的条件是一定保护好竞争力好的土地——优质土地，绝不能再乱占耕地，这才是最核心的。农业要有竞争力，农民才挣钱，这是第一个转变。
