加息后，成本上涨型企业的资金使用成本也将随之新增，最终会导致这类企业被迫提价，在客观上与调控物价的主旨相悖。这说明加息也是一柄“双刃剑”。但有一点确信无疑——加息对于压制物价非理性上涨的正面效果大于负面影响。
长假后，股市、邮市、金市、期市、汇市涨声连片。若说“后三市”的不正常上涨还要综合考虑“国外因素”，那么“前两市”的非理性上涨，则主要与国内资金的流动性有关。一些企业界人士表示，实体经济在多数行业呈现产能严重过剩，企业尤其是民企的大把存量资金不敢续投于实业，纷纷选择“入市”寻求短期获利。而这也同时加剧了CPI的非理性波动。由此可见，对“五市”的调控也是加息期待收获的效果之一。
全球化程度越深，调控经济包括物价面临的“复杂性”越甚。眼下，凡调控政策都带有明显的“抗药性”和“副作用”，犹如“捺下葫芦浮起瓢”，又形如“虚不受补”，调控只得下缓药，只能边调边试。央行加息的“药效”能否在年底前有所显现，不确定性仍然大于确定性。不过，9月份CPI虽尚待公布，但继续冲高已成“社会共识”，加息先于9月份CPI公布，多少有利于替政府提前释放掉些许“调控不力”之压力。（鲁宁）
