更重要的是,一家公司固然应专注于提升业绩,谋求公司长远发展,但这并不意味着可以无视投资者利益。上市公司有利润不给股东回报,肯定违反公司法等法规。否则,董明珠也用不着强调格力的分红有多少。那么,投资者当然有理由担忧,上市公司的投资运作会不会损及自身利益。部分股东质疑格力收购银隆,也正是出于这种担忧。

　　公司一旦上市,就意味着成为一家公众公司。作为上市公司,它可以从资本市场筹集资金用于后续经营、投资,但这也意味着它有责任对股东负责。不可以说,这家公司又想从资本市场筹集资金,又不愿意承担应有责任。如果上市公司不想接受股东意见的约束,根本就不该上市。所以,针对这桩交易,董明珠应该做的是向股东耐心解释这桩交易的合理性,提高股东信心,而不是简单粗暴地以过去的业绩来为自己辩护。

　　在国内资本市场上,不乏抱有类似董明珠这种思维的公司高管。比如万科,一向以来业绩很好,却又漠视股东意见,不尊重股东利益,以至于公司第一大股东华润集团的高管有一次直接质问万科总裁郁亮:“在万科整个发展战略里面,股东在哪里?”来自大股东的不信任,为此次“万宝之争”埋下伏笔。

　　而对格力来讲,对股东意见嗤之以鼻的结果就是,这次临时股东大会共有15项议案未获通过。上市公司不尊重资本市场的根本规律,投资者就会投出反对票。董明珠给股东们上了一课,而投资者也用手中的投票权给董明珠上了一课。事情就这么简单。

　　董明珠给股东们上了一课,而投资者也用手中的投票权给董明珠上了一课。