ad9_210*60
关键词:
中国台湾网  >   评论中心  >   网友快言

蔡英文军演首秀为何颇受关注?

2016年08月30日 18:35:02  来源:中国台湾网
字号:    

  蔡英文主导的“汉光”军事演习,两岸媒体和民众公认的是,蔡英文军演首秀“第五纵队”、“第四军种”抢戏。舍弃这次演习传递的其他信息姑且不论,仅就“第五纵队”而言,细思极恐:他们都可能是“第五纵队”,而且民进党在不断制造颇有自豪感的第五纵队。

  所谓“第五纵队”,该概念起源于上世纪三十年代的西班牙内战期间,后来泛称隐藏在内部的间谍。而率先在岛内炒作这一概念的是陈水扁。早在2002年,陈水扁就公开宣称“大陆正利用‘第五纵队’结合其他方式,企图破坏台湾的政治、经济和军事设施”。

  “第五纵队”攻台,是蔡英文重拾陈水扁昔日军演的旧剧本。率先在岛内炒作这一概念的是陈水扁。早在2002年,陈水扁就公开宣称“大陆正利用‘第五纵队’结合其他方式,企图破坏台湾的政治、经济和军事设施”。此后,陈水扁当局又在“2004年防务报告书”中声称,大陆特工人员,即所谓“第五纵队”已利用各种身份潜入岛内进行渗透。当年的“汉光”演习,台军首次针对“第五纵队”进行演练。当时的剧本是,解放军先派遣“第五纵队”潜入台北市,以激光器标定目标,为导弹设定目标,一举摧毁防空与通信指挥系统,进行“斩首行动”。2005年的“汉光”演习,扁当局再度对此进行炒作,“假想台湾‘中枢’参与大型户外集会时,解放军透过‘第五纵队’及特攻作战部队控制了军政要员”。(资料引自《台海网》)

  中外古今军事理论中都强调战争的性质、目的对整个战争的影响。且不说大陆攻台需不需要“第五纵队”,换句话说,大陆攻台没有“第五纵队”能否攻下台湾?如果需要“第五纵队”,大陆是用什么方式,从大陆潜入,还是发展在地人充任?能否在台湾发展到足够的民众充当“第五纵队”?

  不用特别仔细思考,都会下一大跳:台湾半数民众都会乐于不要报酬地充任“第五纵队”;或者被民进党的族群撕裂逼迫得,长期压抑得宁可去做“第五纵队”;更有绝大部分人,即便你绝不想做大陆的什么“第五纵队”,也会被视为“第五纵队”。

  两岸本是一家,说什么“第五纵队”是不准确的。台湾目前政治架构和基础还是“中华民国宪法”,骨子里维护的还是两岸同属一个国家。即便有人协助大陆或者战斗时消极或放弃抵抗,也不会为“台独”而战,反而是维护“中华民国宪法”之举,从民族大义,台湾长远整体利益而言,是功臣。

  台湾民众从法理上,从自身利益上唯一值得和需要一战的是被强行改变自己的生活方式:在台湾被推行共产主义。这一点无论台湾的政客无论如何恐吓民众,恐怕大家都不会相信,大陆和平手段之下会有改变台湾民众现在生活方式的企图。

  一个简单的两难推理:如果台湾不搞“台独”两岸就打不起来,就不会有什么“第五纵队”;如果台湾有人搞“台独”,不管有没有“第五纵队”,各种抵抗都是无意义的:那只不过让战事更惨烈、时间拉得更长一些罢了。

  如果有人倒行逆施,违背台湾现行的法律(包括“宪法”),人人都可以是“第五纵队”。民进党有些人也尽可以晚上躺在床上,摸着肚皮仔细想想,自己将一些人根本就没有当做台湾人,一些政党,一开始根本就看做是外来的政党。有没有以冠冕堂皇的借口,对个人和政党实行政治迫害和追杀,自己是否在很多方面执行的是同一标准等等。如果有,被各种凌虐的人群,即便不是什么“第五纵队”,难道不是比“第五纵队”更可怕吗?

  按照民进党以往攻击马英九的“倾中卖台”的说法,其实搞这类演习,直接让马英九扮演“第五纵队”的头岂不是再合适不过了?

  总之,按说,台湾新领导人上任,熟悉“三军”指挥作业,搞搞假想敌的对抗演练并没有值得大惊小怪,尤其是蔡英文作为从未接触过军队的女性来说,比以往更需要多熟悉一些军事指挥流程。蔡英文的军演之所以受关注,一个是因为是其首秀;另一个是因蔡英文被“台独”大佬辜宽敏怀疑,穿裙子的能否领导三军;更重要的是大家在关注,这是不是因为蔡英文对两岸政策缺少积极的立场,今后卯足劲要硬碰硬,就像是一个闯祸的孩子,知道要挨打事先在屁股后加个棉垫。大陆要打不一定就打屁股,就像你不知道什么时候,有多少人会成为“第五纵队”,这才是最可怕的。(中国台湾网网友:毕殿龙)

  (本文为网友来稿,不代表中国台湾网观点)

[责任编辑:李杰]

301 Moved Permanently

301 Moved Permanently

The requested resource has been assigned a new permanent URI.


Powered by Tengine
海峡时评
深度幕后
七日视点
视频