台湾《中国时报》28日发表评论说，如今我们每天阅听的媒体，其实都正在濒临一场被“解构”的过程！网络与社群涌现至今，分蚀并取代了大众传播行为。所有传统媒体自此遭遇着内外上下的空前质变，各种挑战日夜继续着。许多人对于“媒体浅薄化”的现象越来越难适应，广为批判台湾媒体乱象丛生，殊不知这几乎是全世界当今媒体的共同处境。
“新媒体”的定义，并无法完整分析如今传统媒体遭遇的“解构现象”。媒体解构理论借用了解构主义，准确的描述了今后媒体“再也无法进行一场明确的传达”！所有媒体专业与编辑政策“都将同时存在多种观点，观点并且彼此冲突”，于是媒体本身的价值“再也没有某一种特殊结构”。
这也是知识分子对于当今媒体发生诸多“失焦现象、弱智报导”感觉恨怨难耐的主因！媒体逐渐失去了过去被信任与仰赖的“社会良心、文以载道”的价值结构。
在此同时，现实上没有任何人为力量，能够改变“点击率等同广告收入”的产业趋势，媒体内容或新闻必然集体倾斜至不堪，将无法改变。
不过这当中或许最残酷的是：“媒体解构”也只是对上个世纪“老一辈传统阅听人”的价值而论！如今看似千疮百孔的媒体，在社会功能的结构中至今依然满足着信息传播的关键需求，也继续担负此特殊重任不变。差别只在于：21世纪年轻世代的阅听人变了！他们普遍“容许商业化、不在乎腥膻色”，看了就笑、就骂、就忘，对于媒体“没有忠诚与期待、不再敬佩与崇拜”。
新世代阅听人对于媒体，“只有功能满足，没有价值沾黏”！但这也让原本“决策封闭可被政商操控”的媒体权力，很难再有盘据空间。如今权力资源破碎的媒体，很难再形成少数既得利益者。特别是在网络社群兴起之后，媒体原本独占的“话语权”和“传播渠道”，更不再特定且稀缺！
回顾这10多年的媒体解构轨迹，无论“文字权、影像权”乃至“评论、编辑、刊登”等一切权力，无一不是从媒体手中陆续释放到网络与社群。科技应用推动了设备载具的强力革新、形成日夜串连的阅听族群，远远覆盖了传统媒体近百年自身缓慢的变迁累积。任何既有结构一旦被解构之后，都会产生一批愤怒、僵化、麻痹的“解离者”。倘若对于传统媒体的道德价值，乃至一切抽象感受仍太过深浓，当然就要因此备受拉扯、难受，甚至怨恨难消！
媒体解构之后，这也意味大众传播行为“今后再也没有任何固定或绝对的形式存在”。可惜台湾并没有尝试开展出“精英阅读”的族群！让那些同样“痛恨无知、痛恨浅薄”的书写者与阅听者，能有一个具体集中的分众媒体，产生系统性的供需。这方面欧美国家媒体在历经冲击之后，部分就此模式尝试了新的生存与定义。这应该是基于“恨媒体”，值得开发的全新媒体市场！
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391